Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 31 октября 2012 г. по делу N 12-375/2012

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Снегирев А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Николенко К.Д., с участием потерпевшей ФИО3, при участии прокурора Шишкина В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Николенко К.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, согласно которому

Николенко К. Д., "данные изъяты"

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Николенко К.Д. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут находясь в "...", в комментариях под статьей "Владимирские коммунисты: Сенсации не произошло или интрига закручивается" на сайте " "..."" в сети Интернет разместил фразу в адрес ФИО3, в которой имеется словосочетание, оскорбляющее потерпевшую.

Николенко К.Д. представил жалобу на указанное постановление, в которой указал, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей не объективно и не всесторонне, судом не была дана надлежащая оценка доказательствам. Так, по мнению заявителя, комментарии которые заявительница ФИО3 и прокурор посчитали оскорбительными для ФИО3, были размещены на сайте " "..."", который в то время имел систему предварительной модерации, что значит комментарии Николенко К.Д. не могли стать доступными для просмотра посетителями сайта без утверждения данных комментариев администрацией сайта. Так, по мнению заявителя ответственность за размещение комментариев лежит на администрации сайта. Он не имел умысла на оскорбление ФИО3, поскольку считает данную фразу не оскорбительной. Кроме того, полагает, что наказание мировым судьей назначено слишком суровое, без учета его личности и других обстоятельств дела.

В судебном заседании Николенко К.Д. не отрицал тот факт, что именно он разместил в сети Интернет на сайте " "..."" в фразу в адрес ФИО3 Обратил внимание на то, что ФИО3 не могла испытывать оскорбление и унижение от прочтения комментариев заявителя, так как для нее свойственна раскованная и рисковая манера общения в сети.

Поддержал доводы жалобы в полном объеме и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, а производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в высказывании Николенко К.Д. имеется негативная оценка ее личности, которая выражена в неприличной форме, оскорбляет и унижает ее честь и достоинство. Полагает, что Николенко К.Д. сделал это умышленно, чтобы унизить ее. Полагает, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ необходимо оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

В судебном заседании помощник прокурора Шишкин В.С. возражал против удовлетворения жалобы Николенко К.Д., полагал, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Доводы Николенко К.Д. в части не признания своей вины в совершении административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения.

Так, виновность Николенко К.Д., в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением прокурора г.Владимира о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой комментариев под статьей "Владимирские коммунисты: Сенсации не произошло или интрига закручивается" на сайте " "..."", письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением БСТМ УМВД России по Владимирской области, пояснениями специалиста ФИО5 - "..." оцененных в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу достоверно установлено, что Николенко К.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут находясь в "...", в сети Интернет разместил фразу в адрес ФИО3, в которой имеется негативная оценка личности потерпевшей, которая выражена в неприличной форме и оскорбляет, унижает ее честь и достоинство, подрывает престиж потерпевшей в глазах окружающих.

Доводы заявителя Николенко К.Д. о виновности другого лица в совершении административного правонарушения не могут быть приняты во внимание.

По смыслу ст.ст.25.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности.

Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, в нарушении ими Кодекса об административных правонарушениях РФ обсуждаться не может.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении, следовательно, оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется. Все представленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Николенко К.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Действия Николенко К.Д. мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г.Владимира квалифицированы правильно.

Наказание Николенко К.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 и 4.1 КоАП РФ. При этом назначенное судом административное наказание и его размер соответствуют характеру совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Николенко К.Д. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований административного законодательства, которые могли бы повлечь отмену либо изменение состоявшегося судебного постановления, не усматривается.

При данных обстоятельствах оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Николенко К. Д., оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора во Владимирский областной суд.

Судья А.С. Снегирев