Решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 09 ноября 2012 г. по делу N 12-384/2012

Судья Октябрьского районного суда г. Владимира Кулаков А.Ф.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Владимирской области Лабутина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Гаврилов Д.С. не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что нарушены процессуальные нормы. Указал в дополнении к жалобе, что согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе должны быть указаны точно Ф.И.О., дата, время, место совершения правонарушения. В административном протоколе "..." указано, что он совершил правонарушение в 20 ч. 32 мин. около "...", а в постановление мировой судья указал время совершения правонарушения 21 час 10 минут. Фактически ему предложили пройти медицинское освидетельствование не у "...", а около "...", там же в присутствии понятых и сотрудников ГИБДД, а также в последствии работника эвакуатора было предложено пройти медицинское освидетельствование. В протоколе в графе ходатайство о рассмотрение дела по месту жительства, он поставил подпись, но мировой судья рассмотрел дело в нарушение подсудности не по месту моего жительства, и даже не по месту совершения правонарушения, так как отказался он от медицинское освидетельствование на перекрестке "..." как указано в постановлении.

Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского р-на г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Прекратить производство по административному делу в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Заявитель Гаврилов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения судебного заседания в связи с тем, что находится на больничном.

Нахождение Гаврилова Д.С. на лечении является уважительной причиной неявки в судебное заседание, однако само по себе не свидетельствует о невозможности рассмотрения дела по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле письменным доказательствам. Кроме того нахождение на больничном и рассмотрение дела в ее отсутствие при наличии сведений о надлежащем извещении не свидетельствует о нарушении ее права на защиту.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД по Владимирской области Лабутин А.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, был остановлен автомобиль "...", государственный регистрационный номер ### регион, за рулем данного автомобиля находился Гаврилов Д.С., с признаками алкогольного опьянения, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он отказался в присутствии двух понятых, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 т. 12.26 КоАП РФ. Указанные заявителем в жалобе места составления протокола являются адресами где было совершено ДТП с участием Гаврилова Д.С.

Из постановления мирового судьи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. у "..." Гаврилов Д.С. управлял автомашиной "..." регистрационный знак ### с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), отказался пройти освидетельствование на состояние, алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического прибора, и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Проверив материал об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, изучив и исследовав материалы дела, суд полагает жалобу Гаврилова Д.С. не подлежащей удовлетворению.

Вина Гаврилова Д.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством "..." от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "..." от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения "..." от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями понятых ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым они подтвердили, что Гаврилов Д.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Владимира были в полном объеме исследованы доказательства по делу, им дана верная оценка.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случая, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3), 4) КоАП РФ отмена постановления по делу по результатам рассмотрения жалобы на него возможна при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, а также в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, а также нарушения процессуальных требований в отношении ФИО6.

При подаче жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым Д.С. также не представлено каких-либо доказательств исключения возможности и необоснованности привлечения его к административной ответственности, как не представлено дополнительных доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Доводы Гаврилова Д.С. о нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ не нашли своего подтверждения, так как протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом. Доводы заявителя о рассмотрении дела об административном правонарушении также суд считает не обоснованным, так как в протоколе по делу об административном правонарушении "..." от ДД.ММ.ГГГГ указано место рассмотрения дела мировой суд Октябрьского района г. Владимира.

Кроме того, состав правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является оконченным с момента не выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка N 2 Октябрьского района г. Владимира обоснованно признал Гаврилова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гаврилова Д.С. без удовлетворения.

Судья А.Ф. Кулаков