Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 01 июня 2012 г. по делу N 12-23/2012

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А. с участием лица привлеченного к административной ответственности Сметанкина Ф.Е., его защитника Аверина А.В., рассмотрев жалобу Сметанкина Федора Евгеньевича, *, рассмотрев жалобу Сметанкина Ф.Е.

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 16.03.2012 о привлечении к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2012 инспектором ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району в отношении Сметанкина Ф.Е. составлен протокол об административном правонарушении адрес по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении явилось следующее: 01.01.2012 в 23 часа 25 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Сметанкин Ф.Е. управлял автомобилем Ниссан регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, что установлено освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор PRO 100 combi N, показания которого составили 0,746 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района от 16.03.2012 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Сметанкин Ф.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Сметанкин Ф.Е. в установленный законом срок обратился в Петушинский районный суд с жалобой от 05.04.2012 на постановление по делу об административном правонарушении от 16.03.2012, считая его незаконным, т.к. он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виду отсутствия доказательств его вины, имеющихся нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в части указания даты совершения им административного правонарушения, считает, что при изучении представленных доказательств мировой судья отнесся к доказательствам пристрастно, односторонне, с заведомо обвинительным уклоном.

В ходе судебного заседания его защитник Аверин А.В. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив суду, что 01.01.2012 Сметанкин Ф.Е. поскандалил с супругой. Был трезв, взял ключи от машины, заехал на АЗС, где автомашиной задел отбойник. По этой причине у них возник конфликт с заправщиком. Уехав с АЗС домой, Сметанкин выпил около 0,8 литра водки, автомашину оставил около дома. Сотрудники ДПС его не останавливали, не задерживали и на момент события не освидетельствовали. На момент разговора с сотрудниками ГИБДД около его припаркованного автомобиля он был нетрезв, так как выпил дома после полуночи 24 часов 02.01.2012. Полагает, что его нетрезвое состояние в 01 час 30 минут 02.01.2012 к делу отношения не имеет и не может быть основанием для привлечения к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Документы он подписывал не читая, т.к. сотрудники ГИБДД закрывали содержание протокола рукой при подписании. В состоянии алкогольного опьянения не понимал содержание протоколов и своих действий.

Сметанкин Ф.Е. в судебном заседании поддержал доводы защитника и поданную жалобу.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд в соответствии с законом принял во внимание пояснения Сметанкина Ф.Е., а так же доказательства имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении адрес от 02.01.2012(л.д.1), протокол об отстранении от управления транспортным средством адрес от 02.01.2012(л.д. 2), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес от 02.01.2012 с распечаткой показаний прибора "Алкотектор PRO 100 combi" от 02.01.2012(л.д.3), объяснения понятых ФИО4, ФИО5, рапорт сотрудника ДПС ФИО6 (л.д.5, 6, 7), объяснения ФИО7 ФИО8(л.д. 30, 31), просмотренную видеозаписью, приобщенную к материалам дела об административном правонарушении (л.д. 8).

Суд, оценивая доводы жалобы, в совокупности с представленными материалами по делу об административном правонарушении, пояснениями понятых, отраженных в объяснениях, свидетелей ФИО7 ФИО8, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ и им разъяснены права и обязанности свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6, приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности доказательств, существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении адрес от 02.01.2012 в отношении Сметанкина Ф.Е., не имеется.

Принимая во внимание доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья надлежащим образом оценил имеющиеся в деле доказательства для вывода о виновности Сметанкина Ф.Е. в совершении административного правонарушения.

Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района при вынесении постановления от 16.03.2012 установлены обстоятельства, необходимые для правильной оценки и разрешения дела об административном правонарушении, исследованы все представленные доказательства.

Действия Сметанкина Ф.Е. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как "управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения".

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание Сметанкину Ф.Е., соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств. Сметанкину Ф.Е. назначено минимальное наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении жалобы Сметанкина Ф.Е. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 16 марта 2012 года о привлечении Сметанкина Федора Евгеньевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать.

2. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки Петушинского района Владимирской области от 16 марта 2012 года о привлечении Сметанкина Федора Евгеньевича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменений.

3. Копию данного решения направить заявителю Сметанкину Ф.Е., начальнику ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району.

*

* Судья

Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев