Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 10 апреля 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Бочиной Е.Н., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации адрес Таниной Е.С., рассмотрев жалобу Бочиной Е.Н. на постановление комиссии от 15.02.2012, которым Бочина Екатерина Николаевна, * привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

08.02.2012 инспектором ОДН ОВД по Петушинскому району Владимирской области в отношении Бочиной Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении N по ст. 5.35 КоАП РФ, с которым Бочина Е.Н. ознакомлена.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении явилось следующее.

Бочина Е.Н. 08.02.2012 в 16 часов 30 минут ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности по воспитанию ФИО2, дата года рождения, в результате чего 31.01.2012 около 11 часов 40 минут ФИО2 толкнул несовершеннолетнюю ФИО5 которая при этом получила телесные повреждения в виде перелома лодыжки.

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петушинского района Владимирской области от 15.02.2012 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, Бочина Е.Н. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что Бочина Е.Н. недолжным образом исполняет родительские обязанности по воспитанию сына ФИО2, дата года рождения, в результате чего он 31.01.2012 причинил телесные повреждения несовершеннолетней ФИО6, толкнув ее, последняя упала и получила перелом лодыжки.

Бочина Е.Н. обратилась в Петушинский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, указывает, что она не вызывалась для рассмотрения дела об административном правонарушении, считает, что протокол в отношении нее составлен необоснованно.

В судебном заседании заявитель Бочина Е.Н. поддержала жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, просила постановление по делу об административном правонарушении в отношении нее отменить, производство по делу прекратить.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации Петушинского района Танина Е.С., пояснила, что Бочина Е.Н. 09.02.2012 была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, вину признавала, ей постановлением комиссии назначено предупреждение, т.к. административное правонарушение совершено впервые.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, доводы заявителя Бочиной Е.Н., изложенные в судебном заседании, процессуальную позицию представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав администрации Петушинского района Танина Е.С., исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Суд по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, выносит, в том числе, решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

На основании ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно место и время совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении от 15.02.2012 в отношении Бочиной Е.Н. не соответствует вышеуказанным требованиям законодательства об административных правонарушениях, в постановлении не указаны место и время совершения административного правонарушения, а так же обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило рассмотреть дело об административном правонарушении всестороннее и полно.

При изложенных обстоятельствах данное постановление не соответствует требованиям законодательства об административных правонарушениях, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение в компетентный орган, полномочный его рассматривать.

В ходе судебного заседания из материалов дела установлено, что события имели место 31.01.2012, срок давности привлечения к административной ответственности составляет 2 месяца, и в отношении привлечения к административной ответственности Бочиной Е.Н. истек.

В силу ст. 4,5, ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности по истечению указанного срока обсуждаться не может, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производство прекращению

На основании п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

РЕШИЛ:

1. Жалобу Бочиной Е.Н. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петушинского района от 15.02.2012 о привлечении Бочиной Е.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, к наказанию в виде предупреждения, - удовлетворить.

2. Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Петушинского района от 15.02.2012 о привлечении Бочиной Е.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

3. Копию данного решения направить заявителю Бочиной Е.Н., главе администрации Петушинского района.

4. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

*

* Судья

Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев