Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 12 июля 2012 г. по делу N 12-37/2012

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Мокеев Ю.А. с участием заявителя Гермашева С.А., рассмотрев жалобу Гермашева Сергея Александровича, 10 *

на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району от 01.06.2012 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району N от 01.06.2012 Гермашев С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей. Основанием для вынесения постановления явилось следующее: 01.06.2012 в 17 часов 15 минут Гермашев С.А.осуществил стоянку автомашины "БМВ" регистрационный знак N на ул. Московская д. 11 г. Петушки в зоне действия дорожного знака 3.27.

Гермашев С.А. в установленный законом срок обратился в Петушинский районный суд с жалобой от 13.06.2012 на постановление по делу об административном правонарушении, считая его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление от 01.06.2012 и прекратить производство по делу в отношении него в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания заявитель Гермашев С.А. поддержал доводы жалобы, пояснив в судебном заседании, что в тот день он припарковал принадлежащее ему транспортное средство за проездом, ведущим в сторону хозяйственной территории ОМВД по Петушинскому району. Согласно схеме размещения дорожных знаков и разметки на ул. Московской г. Петушки, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" расположен вблизи пересечения ул. Московской и ул. Маяковского. Согласно схеме расположения дорожных знаков, устанавливается информационная табличка действия знака - 130 метров. Полагает, что его автомобиль не находился в зоне действия знака, поэтому постановление о привлечении его к административной ответственности за нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" подлежит отмене.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил суду, что 01.06.2012 он осуществлял патрулирование около дома N11 по ул. Московская г. Петушки, за въездом на хозяйственную территорию здания ОМВД по Петушинскому району стояла автомашина "БМВ" регистрационный знак N. В какой то момент к автомашине подошел мужчина, который являлся владельцем транспортного средства. Он пояснил, что автомашина припаркована в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена", который установлен непосредственно перед зданием ОМВД по Петушинскому району. Данный знак он показал водителю Гермашеву С.А., после чего вынес постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, и заслушав пояснение Гермашева С.А. и свидетеля ФИО3, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 01.06.2012 в отношении Гермашева С.А. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежащим отмене.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Гермашев С.А. осуществлял стоянку у дома N11 по ул. Московская г. Петушки, конкретное расстояние от указанного дома не указано.

Из пояснений ФИО3 следует, что автомашина стояла за въездом на хозяйственную территорию за зданием ОМВД по Петушинскому району, где распространяется зона действия дорожного знака 3.27.

Согласно данных дислокации дорожных знаков и схемы разметки на ул. Московской г. Петушки, представленной администрацией г. Петушки по запросу суда в связи с удовлетворением ходатайства заявителя о приобщении к материалам дела указанного документа, по полосе движения в сторону здания ОМВД по Петушинскому району от ул. Маяковского расположен, в том числе знак 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой о зоне действия знака в 130 метров. Знак установлен на отметке 533 метра от начала исчисления по ул. Московской в сторону увеличения нумерации домов. Иных знаков, запрещающих остановку по правой стороне и включенных в дислокацию знаков не имеется.

Таким образом, из пояснений заявителя и свидетеля ФИО3 следует, что автомобиль был припаркован за въездом на хозяйственную территорию здания ОМВД по Петушинскому району, по адресу: г. Петушки, ул. Московская, д. 11. Въезд на территорию здания ОМВД расположен между отметками 660 и 670 метров в строну увеличения нумерации домов. Стоянка транспортного средства за пределами зоны действия дорожного знака не является нарушением правил дорожного движения.

Суд принимает во внимание письмо начальника ОМВД по Петушинскому району N7/1253 от 28.02.2012 о надлежащей установке дорожных знаков по ул. Московская. Администрацией г. Петушки согласована установка знаков 3.27 "Остановка запрещена у дома N16 по ул. Московской. Каких-либо согласований по установке знаков у дома N11 по ул. Московская не проводилось.

Заявителем представлены фотографии двух дорожных знаков 3.27 у дома N11 по ул. Московская г. Петушки, при этом суд не установил наличие указанных знаков на дислокации дорожных знаков, оснований установки данных знаков не представлено ни ОМВД по Петушинскому району ни администрацией г. Петушки. Временные схемы организации дорожного движения не вводились.

Суд полагает, что при управлении транспортным средствами водитель, должен руководствоваться п. 1.3 Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а так же запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Самовольно установленные знаки не могут обеспечивать безопасность дорожного движения, нарушение их требований не влечет ответственность.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

РЕШИЛ:

Жалобу на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району от 01.06.2012 о привлечении Гермашева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в сумме 300 рублей удовлетворить.

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД по Петушинскому району от 01.06.2012 о привлечении Гермашева С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания виде штрафа в сумме 300 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гермашева С.А. прекратить.

Копию данного решения направить заявителю и начальнику ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной в течение 10 дней со дня получения или вручения копии настоящего решения.

*

* Судья

Петушинского районного суда Ю.А. Мокеев