Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2012 г.

Решение Петушинского районного суда Владимирской области от 20 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. с участием инспектора ОВ ППС ОМВД России по Петушинскому району Прыгина Г.А., рассмотрев

жалобу от 1.08.2012г. инспектора ОВ ППС ОМВД России по Петушинскому району Прыгина Г.А.

на постановление от 23.07.2011г. мирового судьи судебного участка N 1 по г. Петушки и Петушинскому району Владимирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Шуткова Романа Витальевича, *, -

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором ОВ ППС ОМВД по Петушинскому району Прыгиным Г.А. был составлен в отношении Шуткова Р.В. протокол 33 ВЛБ N об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Также дата был составлен протокол N об административном задержании Шуткова Р.В.

Основанием возбуждения дела об административном правонарушении согласно материалам явилось следующее: дата в 16-00 часов у адрес Шутков Р.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

По итогам судебного разбирательства постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от дата в отношении Шуткова Р.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, было прекращено за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения. Копия данного постановления Шуткову Р.В. была вручена дата

Инспектор ОВ ППС ОМВД по Петушинскому району Прыгин Г.А. обратился в настоящий суд с жалобой от дата на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, т.к. мировой судья не в полном объеме исследовала представленные в деле доказательства, не установила всех обстоятельств по делу. Просит постановление от дата мирового судьи судебного участка N 1 по г. Петушки и Петушинскому району отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Для Шуткова Р.В. по указанному им в деле адресу направлено письменное извещение о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд он не явился, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин своей неявки в суд не представил, согласно почтовому извещению данное лицо по указанному адресу не проживает. Судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Шуткова.

В судебном заседании инспектор ОВ ППС ОМВД по Петушинскому району Прыгин Г.А. поддержал свою жалобу, просил ее удовлетворить. Считает, что Шутков совершил указанное административное правонарушение и в деле имеются все доказательства данного факта.

Изучив доводы заявителя Прыгина, изложенные в жалобе, заслушав его пояснения и исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как следует из исследованного материала дела и обжалуемого постановления мировой судья в ходе судебного разбирательства и вынесения постановления по итогам рассмотрения дела не допустила какого-либо существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления от дата с направлением дела на новое рассмотрение.

Постановление от дата мировым судьей было вынесено в соответствии со ст.23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ в порядке и сроки, предусмотренные законом. Судебное разбирательство происходило с участием лица, в отношении которого велось производство по делу, с разъяснением ему под роспись положений КоАП РФ, в т.ч. ст.25.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья исследовала представленные доказательства, дав их анализ и оценку. Нарушений прав лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

При установленных обстоятельствах по данному делу ухудшить положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, Шуткова Р.В., у суда оснований не имеется.

С учетом вышеуказанного оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется. В удовлетворении жалобы заявителю надлежит отказать.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", судья

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении жалобы от 1.08.2012г. инспектору ОВ ППС ОМВД России по Петушинскому району Прыгину Г.А. - отказать.

2. Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по г. Петушки и Петушинскому району от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Шуткова Романа Витальевича за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, - оставить без изменения.

3. Копию данного решения направить заявителю - инспектору ОВ ППС ОМВД России по Петушинскому району Прыгина Г.А. через начальника ОМВД России по Петушинскому району, Шуткову Р.В.

Судья Петушинского районного суда *

*

*