Постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 12 октября 2012 г. по делу N 5-144/2012

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Головин А.Ю., рассмотрев с участием потерпевшего САВ протокол адрес и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Муравина Анатолия Сергеевича, *,

УСТАНОВИЛ:

дата в 14 часов 30 минут на участке адрес автодороги М7 "Волга" на территории адрес водитель Муравин А.С., управляя а/м "Вольво", гос. N с полуприцепом "Шмитц", гос. N, при движении по левой полосе направления движения в сторону г. НВЕ в нарушение требований п.9.10 ПДД РФ выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасности дорожного движения, до впереди идущего в попутном направлении автомобиля, в результате чего совершил столкновение с а/м "Митсубиси Паджеро", гос. N, под управлением НВЕ, после чего полуприцеп и тягач "Вольво" под управлением Муравина А.С. вынесло на полосу, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с движущимся в сторону адрес а/м "Киа Серато", гос. N, под управлением САВ В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, а водитель а/м "Киа Серато" САВ получил телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших ему легкий вред здоровью.

Определением от дата ИДПС ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По его итогам дата в отношении Муравина А.С. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Копию протокола Муравин А.С. получил дата, что подтверждается его подписью в протоколе.

Муравин А.С. с содержанием протокола адрес и своими правами ознакомлен под роспись, записав письменно свое согласие с содержанием протокола, что подтверждается его подписями.

Муравин А.С. надлежаще письменно, телефонограммой и телеграммой извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, уважительных причин неявки не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Муравина.

В судебном заседании оглашены показания Муравина А.С., данные им непосредственно после ДТП, согласно которых следует, что в 14 часов 30 минут дата он ехал в качестве водителя на а/м "Вольво", гос. N, со стороны адрес в направлении г. НВЕ и, проезжая адрес. автодороги М-7 "Волга", двигался в левом ряду со скоростью 75 км/ч. Шел дождь, дорога была мокрая, видимость ограниченная. Впереди него в попутном направлении на расстоянии 15 метров двигался автомобиль "Мицубиси Паджеро", гос. N, который неожиданно стал резко останавливаться. Он нажал на тормоз, и его автомобиль стало складывать, тягач потащило влево, полуприцепом он совершил столкновение с автомобилем "Мицубиси Паджеро". В это время он увидел на полосе встречного движения двигавшийся автомобиль "КИА", с которым он совершил столкновение своим тягачом. После столкновения он остановился на полосе встречного движения.

Вина Муравина А.С. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего САВ, что дата он, управляя принадлежащим ему а/м "КИА СЕРАТО", гос. N ехал со стороны г. НВЕ в адрес, произошло столкновение адрес. автодороги М7 его автомобиля с грузовым автомобилем под управлением Муравина, выехавшим на встречную полосу движения. Он получил легкий вред здоровью. Просит назначить Муравину А.С. наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оглашенными письменными показаниями потерпевшего САВ, давшего пояснения непосредственно после ДТП, что дата он, управляя принадлежащим ему а/м "КИА СЕРАТО", гос. N, ехал со стороны г. НВЕ в адрес. Шел дождь, видимость ограниченная, дорога мокрая. Проезжая в 14 часов 30 минут адрес. а/д. М7, он двигался в правом ряду со скоростью 65 км./ч. Он увидел на расстоянии 10 метров, что на полосе встречного движения остановился автомобиль, и из-за нее со стороны встречного движения движется автомобиль "Вольво" с полуприцепом, совершивший столкновение с его автомобилем. От удара его автомобиль откинуло в кювет, позднее его забрала скорая помощь.

САВ подтвердил свои оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями свидетеля НВЕ, что дата он, управляя по доверенности автомобилем "Мицубиси Паджеро", гос. N, ехал с женой со стороны адрес в направлении г. НВЕ. В 14 часов 35 минут на адрес а/д М-7 он двигался по левому ряду со скоростью 60 км/ч., хотел развернуться у ресторана "Сказка" в д. Киржач. Через некоторое время в левую заднюю часть его автомобиля ударил двигавшийся сзади по его ряду грузовой автомобиль "Вольво" с полуприцепом, который затем, обойдя его автомобиль слева, выехал на встречную полосу движения. В это время по встречной полосе дороги со стороны г. НВЕ двигался автомобиль "КИА", с которым столкнулся автомобиль "Вольво". После столкновения автомобиль "Вольво" остановился, а автомобиль "КИА" отбросило в кювет.

Оглашенными показаниями свидетеля НВЕ, давшего пояснения непосредственно после ДТП, что дата он, управляя по доверенности автомобилем "Мицубиси Паджеро", гос. N, ехал со стороны адрес в направлении г. НВЕ. Шел дождь, дорога была мокрая. Проезжая в 14 часов 35 минут адрес. а/д М-7, он двигался по левому ряду со скоростью 60 км/ч., хотел развернуться у ресторана "Сказка" в д. Киржач. Он увидел, что в данном месте разрыва стоит автомобиль "Форд Транзит" с включенным левым поворотом. За 200 метров до места разворота он включил указатель левого поворота и за 10 метров до автомобиля "Форд Транзит" остановился. В зеркало заднего вида он видел, что сзади по левой полосе на расстоянии 20 метров движется автомобиль "Вольво", стремительно приближаясь к нему. Затем почувствовал удар в левую заднюю часть своего автомобиля, увидел, что автомобиль "Вольво" с полуприцепом" обходит его слева. По встречной полосе дороги со стороны г. НВЕ двигался автомобиль "КИА", который, уходя вправо, не избежал удара с автомобилем "Вольво". После столкновения автомобиль "Вольво" остановился, а автомобиль "КИА" отбросило в кювет.

Свидетель НВЕ подтвердил свои оглашенные показания в полном объеме.

Оглашенными показаниями свидетеля ННБ, давшей пояснения непосредственно после ДТП, что они ехали из адрес в сторону адрес. В д. Киржач у ресторана "Сказка" перестроились в левый ряд на поворот в д. Санино. После остановки через несколько секунд произошел удар в левую заднюю часть их автомобиля. Она увидела грузовой автомобиль "Вольво", стоявший на встречной полосе движения.

Согласно протоколу осмотра и места совершения административного правонарушения и схеме от дата вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения и столкновения указанных автомашин нашли свое полное подтверждение.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения указанное столкновение автомашин и административное правонарушение произошло на участке адрес автодороги М-7 "Волга" на территории адрес, в указанном месте имеется разрыв сплошной линии дорожной разметки, разграничивающей встречные потоки. Автомобиль "Митцубиси Паджеро", гос. N, расположен в левом ряду полосы движения в направлении г. НВЕ у места линии дорожной разметки, допускающей совершение левого поворота и разворота. Сзади него в попутном направлении расположен автомобиль "Вольво" с полуприцепом, тягач которого находится на встречной полосе движения. Место столкновения а/м "Вольво" и а/м "Митсубиси Паджеро" находится в левом ряду полосы движения в направлении г. НВЕ на расстоянии 6,4 метра от обочины попутного направления, при ширине полосы движения в каждом из направлений - 7,3 метра. Место столкновения а/м "Вольво" и а/м "КИА" находится в левом ряду полосы движения в направлении адрес на расстоянии 11,2 метра от обочины противоположенного направления движения.

Заключением эксперта по судебной медицинской экспертизе N от дата, что у потерпевшего САВ имелись повреждения: ссадина левой боковой поверхности грудной клетки, рана левого плеча и предплечья, образовавшиеся от действия твердых тупых предметов в условиях ДТП дата, и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав потерпевшего САВ, свидетеля НВЕ, суд пришел к выводу, что в действиях Муравина А.С. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что Муравин А.С., управляя транспортным средством - автомобилем "Вольво", гос. N, с полуприцепом "Шмитц", гос. N, в нарушение п.9.10 ПДД РФ при движении выбрал интервал до впереди находящегося транспортного средства, не обеспечивающий безопасности дорожного движения, в результате чего, совершил столкновение своим автомобилем с указанным автомобилем "Митсубиси Паджеро" под управлением НВЕ, а затем, выехав на полосу встречного движения, столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем "Киа Серато" под управлением САВ, что в прямой причинной связи повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю а/м "Киа Серато" САВ

Данные обстоятельства совершения Муравиным административного правонарушения помимо его оглашенных показаний также подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего САВ, свидетелей НВЕ и ННБ относительно последовательности и траектории движения автомашин на указанном участке дороги, и причинах столкновения транспортных средств.

Муравин А.С. возражений относительно содержания протокола осмотра и схемы места административного правонарушения не заявил. С содержанием протокола административного правонарушения Муравин был согласен.

Согласно п.9.10 ПДД РФ: "Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый ???. интервал, обеспечивающий безопасность движения".

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что Муравин А.С. подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Суд квалифицирует действия Муравина А.С. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Муравиным А.С. правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельства, позицию потерпевшего по назначению вида наказания.

Суд учитывает, что Муравиным А.С. не представлено суду документов, подтверждающих его трудоустройство, работу водителем согласно трудовому законодательству, наличие либо отсутствие иных источников дохода.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность виновного, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, не имеется.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом позиции потерпевшего САВ, убеждают суд о необходимости назначения Муравину А.С. административного наказания только в виде лишения права управления транспортным средством, определяя его размер с учетом личности виновного.

Суд не находит основания для назначения виновному иного вида наказания.

Руководствуясь ст.ст.4.1- 4.3, 3.8, 23.1 ч.3, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Признать Муравина Анатолия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

2. Копию данного постановления направить в ГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области, Муравину А.С., потерпевшему САВ начальнику ГИБДД ОМВД России по Немскому району Кировской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 дней.

Судья Петушинского районного суда *

*

*