Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 09 ноября 2012 г. по делу N 5-78/12

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев административный материал по ст.12.24ч2 КОАП РФ в отношении Пятакина И.А. ... года рождения, уроженца ..., проживающего в ..., работающего в ООО "Форсаж", водителем, не состоящего в зарегистрированном браке, ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2012 года около 17.00 часов Пятакин И.А., находясь за управлением автомашины марки "ВАЗ- 2104" ... регион, выехал с второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог. Проезжая данный перекресток, расположенный на ... км. шоссе Владимир- Муром на территории Судогодского района Владимирской области и поворачивая влево, в нарушении п.13.9 ПДД не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу мопеду марки "Лифан" под управлением Ковыршина Н.Л., который, пользуясь преимуществом проезда, проезжал прямо, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю мопеда Ковыршину Н.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Пятакин И.А. вину свою в совершенном противоправном деянии признал полностью, показав суду, что при совершении маневра- выезда с второстепенной дороги на перекресток и поворота влево действительно, он не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу мопеду, двигавшемуся справа, и совершил столкновение. Из протокола об административном правонарушении и объяснений в судебном заседании видно, что с привлечением его к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КОАП РФ он согласен.

Потерпевший Ковыршин Н.Л. в судебном заседании подтвердил суду, что двигался прямо со стороны д.Лаврово в качестве водителя на мопеде марки "Лифан". Пятакин И.А., выезжая с второстепенной дороги на перекресток и, совершая маневр поворота влево, не пропустил его, после чего произошло столкновение, в результате чего ему- Ковыршину Н.Л. были причинены телесные повреждения.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности- Пятакина И.А., потерпевшего Ковыршина Н.Л., исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с п.13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судьей 09.10.2012 года около 17.00 часов Пятакин И.А., находясь за управлением автомашины марки "ВАЗ- 2104" ... регион, выехал с второстепенной дороги на перекресток неравнозначных дорог. Проезжая данный перекресток, расположенный на ... км. шоссе Владимир- Муром на территории Судогодского района Владимирской области, в нарушении п.13.9 ПДД, и поворачивая влево, не убедился в безопасности данного маневра, не уступил дорогу мопеду марки "Лифан" под управлением Ковыршина Н.Л., который, пользуясь преимуществом проезда, двигался прямо, и совершил с ним столкновение. В результате данного дорожно- транспортного происшествия водителю мопеда Ковыршину Н.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

После вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.10.2012г. и составлении соответствующего протокола об административном правонарушении от 12.10.2012 года должностным лицом- инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Судогодскому району Гагариным ЕВ., до истечения срока расследования, материал был направлен в суд для рассмотрения.

Квалификация данного правонарушения Пятакиным И.А., в части тяжести нанесения потерпевшему Ковыршину Н.Л. телесных повреждений, подтверждается заключением судебно- медицинского эксперта, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КОАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного.

В соответствии со справкой об административных правонарушениях Пятакин И.А. ранее к административной ответственности за однородные правонарушения привлекался.

Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшего Ковыршина Н.Л. о возможности не назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

С учетом изложенного, судья считает необходимым подвергнуть Пятакина И.А. административному наказанию в виде штрафа, поскольку применение к нему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае нецелесообразно, поскольку это связано с его профессиональной деятельностью.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст. 12.24ч2 КОАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пятакина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КОАП РФ, по которой подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф по данному постановлению подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: УФК России по Владимирской области, ОВД по Судогодскому району, КПП ..., ИНН ..., Код по ОКАТО ..., N счета получателя платежа ..., БИК ..., КБК ...

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья: В.В.Воронин