Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 24 июля 2012 г. по делу N 2-634/2012

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием законного представителя несовершеннолетнего истца Матвеевой О.О. её матери Быковой Л.А.,

их представителя Баранова А.Г., представившего удостоверение адвоката ... и ордер ... от 09.07.2012 года,

представителя ответчика администрации муниципального образования "Город Судогда городское поселение" по доверенности Кукушкина М.М.;

при секретаре Барышниковой О.С.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области гражданское дело по иску Быковой Л.А. в интересах несовершеннолетней дочери Матвеевой О.О. к администрации муниципального образования "Город Судогда городское поселение" и СПК "Лаврово" о признании права собственности на земельную долю и долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2012 года Быкова Л.А. в интересах несовершеннолетней дочери Матвеевой О.О. обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к администрации муниципального образования "Город Судогда городское поселение" и СПК "Лаврово" о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю площадью 4.62 га с оценкой ... балл/га в общей совместной собственности земель сельскохозяйственного производственного кооператива "Лаврово" и ... доли ... ...

Мотивируя свои требования, Быкова Л.А. указала, что указанные объекты недвижимого имущества принадлежали на праве собственности Матвееву О.В., умершему ....2006 года. В силу несовершеннолетия Матвеева О.О., единственная наследница первой очереди после смерти отца, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась, что повлекло обращение её законного представителя за судебной защитой прав и законных интересов.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего истца Быкова Л.А., представитель Баранов А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Представитель администрации муниципального образования "Город Судогда городское поселение" Кукушкин М.М. не оспаривал доводов стороны истца о признании права собственности на долю квартиры, расположенную в ведении муниципального образования; не возражал против удовлетворения исковых требований в данной части.

Представитель СПК "Лаврово" для участия в судебном заседании не прибыл, руководство сельскохозяйственного кооператива было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, что объективно подтверждается почтовым извещением о вручении судебной повестки 14.07.2012 года; в связи с чем суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно договора мены квартир от 06.02.2003 года, свидетельства о государственной регистрации права, выписки из технического паспорта и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.10-13) Матвеев О.В. являлся собственником ... долей ....

В силу свидетельства на право собственности на землю серии ... и кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером ... (л.д.14-17) Матвееву О.В. принадлежала земельная доля площадью 4.62 га с оценкой 113 балл/га в общей совместной собственности земель сельскохозяйственного производственного кооператива "Лаврово", находящаяся примерно в 700 метрах от ориентира Центральная усадьба СПК "Лаврово" по направлению на запад и расположенная за пределами участка по адресу: ....

Справкой СПК "Лаврово" от 05.06.2012 года (л.д.20) подтверждено, что земельная доля площадью 4.62 га в общей совместной собственности земель сельскохозяйственного производственного кооператива "Лаврово", принадлежащая Матвееву О.В., не была внесена в неделимый фонд СПК "Лаврово".

Из выписки из технического паспорта, изготовленной 06.06.2012 года Судогодским филиалом государственного бюджетного учреждения ... "Бюро технической инвентаризации", суду достоверно известно, что ... с инвентарным номером объекта ..., субномером составной части объекта ..., имеет общую площадь ..., из них жилой площади ...

Собственник указанных объектов права Матвеев О.В. умер ....2006 года, что подтверждается свидетельством о его смерти серии ..., выданным отделом ЗАГС администрации Судогодского района Владимирской области ...2007 года (л.д.7).

Истец Матвеева О.О. ....1998 года рождения в соответствии со свидетельством об установлении отцовства серии ..., выданным районным отделом ЗАГС города Судогды Владимирской области ....2000 года; и свидетельством о рождении серии ..., выданным Беговской сельской администрацией Судогодского района Владимирской области ....2000 года, является дочерью умершего Матвеева О.В. (л.д.7, 9).

На момент смерти Матвеев О.В. проживал в ..., что объективно подтверждено справкой МУП города Судогды "Коммунальщик" ... от ...2012 года (л.д.18).

Согласно справки нотариуса Немирофф Г.Л. наследственного дела после смерти Матвеева О.В. не заводилось (л.д.8), в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности сведений законного представителя истца о том, что Матвеева О.О. является единственной наследницей первой очереди после смерти отца.

Из показаний свидетелей Быкова А.Ю. и Чугунова Р.А. следует, что законный представитель истца Быкова Л.А. в интересах несовершеннолетней дочери Матвеевой О.О. фактически приняла наследство после смерти её отца Матвеева О.В.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание то, что единственным наследником первой очереди по закону после смерти Матвеева О.В. является его несовершеннолетняя дочь Матвеева О.О., суд считает требования Быковой Л.А. в интересах своей дочери обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Быковой Л.А. в интересах несовершеннолетней дочери Матвеевой О.О. к администрации муниципального образования "Город Судогда городское поселение" и СПК "Лаврово" о признании права собственности на земельную долю и долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Матвеевой О.О. ....1998 года рождения, уроженкой и зарегистрированной в городе ..., право собственности на 45/100 доли ... на переулке Поспелова ... с инвентарным номером объекта 3499:25, субномером составной части объекта ..., общей площадью ..., из них жилой площади ...

Признать за Матвеевой О.О. ...1998 года рождения, уроженкой и зарегистрированной в городе ..., право собственности на земельную долю площадью ... га с оценкой ... в общей совместной собственности земель сельскохозяйственного производственного кооператива "Лаврово", находящуюся примерно в ... метрах от ориентира Центральная усадьба СПК " ..." по направлению на запад, расположенного за пределами участка по адресу: ....

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2012 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы через Судогодский районный суд Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов