Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 10 августа 2012 г. по делу N 12-54/12

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шарабова А.И. ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего в ... ..., ..., на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области п/полковника полиции Мишина А.А. от 24.04.2012 года о привлечении его к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области п/полковника полиции Мишина А.А. от 24.04.12 года Шарабов А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КОАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.4 Правил дорожного движения РФ, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Излагая свою жалобу Шарабов А.И. указал на несогласие с признанием должностным лицом его виновным в совершении указанного административного правонарушения, в соответствии с которым он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. При этом, по его мнению, должностным лицом не были всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства по делу.

В судебное заседание заявитель Шарабов А.И. не прибыл. О времени и месте рассмотрения данного дела, по указанному им адресу места жительства, извещался надлежащим образом- повесткой.

Исследовав доводы жалобы, представленные письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля, судья находит возможным постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области п/полковника полиции Мишина А.А. от 24.04.12 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании постановлением заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области п/полковника полиции Мишина А.А. от 24.04.12 года Шарабов А.И. привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КОАП РФ, выразившегося в нарушении п.2.4 Правил дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2012 года около 15.30 часов на 33 км. автодороги участка Южный объезд г.Владимира, при управлении автомобилем марки ... с регистрационным номером ... регион, Шарабов А.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Из доводов жалобы видно, что по требованию сотрудников ДПС ГИБДД он незамедлительно остановился и проследовал к указанному инспектором месту для составления протокола по факту превышения скоростного режима. Каких-либо других административных протоколов в этот день в отношении него не составлялось.

Вместе с тем, из показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС ОР ГИБДД по Владимирской области В.., видно, что в составе патрульного экипажа совместно с Ю. он осуществлял дежурство на 33 км автодороги участка Южный объезд г.Владимира. На законные требования инспектора ДПС об остановке водитель автомашины марки ... сначала снизил скорость, а затем резко увеличил ее и пытался скрыться. С учетом данного обстоятельства было организовано преследование. На требования сотрудников, с помощью спецсредств, Шарабов А.И. остановил автомашину на расстоянии около двух км. от места первоначального требования об остановке. После этого, в присутствии двух понятых на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.25 КОАП РФ за невыполнение законных требований сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Аналогичные факты указаны и в письменном рапорте инспектора ДПС ГИБДД Ю.

Тот факт, что требования сотрудников ДПС об остановке транспортного средства, в связи с значительным превышением Шарабовым А.И. скоростного режима при движении по указанному участку дороги были законные, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка N5 г.Коврова Владимирской области Н. от 19 июля 2012 года, вступившем в законную силу 31.07.2012, в соответствии с которым последний был подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Как усматривается из данного постановления 19.04.2012 в 15.30 часов на 33 км. участка автодороги Южный объезд г.Владимира Шарабов А.И., управляя автомобилем марки ... нарушил п.10.3 Правил дорожного движения, а именно: превысил установленную максимальную скорость движения на данном участке- 70 км в час, двигаясь со скоростью 160 км. в час. Указанная скорость была зафиксирована прибором "Визир".

Анализируя представленные доказательства судья приходит к выводу о том, что Шарабов А.И. в данном случае подлежит административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25ч2 КОАП РФ, поскольку не выполнил законных требований сотрудника ДПС ГИБДД об остановке транспортного средства. При этом довод заявителя Шарабова А.И. о несогласии с составлением административного протокола, поскольку он сразу отреагировал на законные требования сотрудника об остановке судья отклоняет, поскольку они противоречат показаниям свидетеля В. и письменным материалам дела. Этот довод судья расценивает, как стремление заявителя избежать ответственности за содеянное.

Довод заявителя Шарабова А.И. о том, что административный протокол по ч.2 ст.12.25 КОАП РФ на месте не составлялся судья также не принимает во внимание, поскольку из показаний свидетеля В. и письменных материалов видно, что данный протокол был составлен непосредственно после совершения Шарабовым А.И. правонарушения, в присутствии двух понятых.

Административное наказание Шарабову А.И. должностным лицом назначено в соответствии с санкцией данной статьи. При этом им были учтены объективные обстоятельства по делу, характеризующие данные нарушителя.

Таким образом, заместителем командира ОР ДПС ГИБДД Мишиным А.А. правильно был сделан вывод о наличии в действиях Шарабова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.25ч.2 КОАП РФ. Представленные материалы об административном правонарушении не препятствовали полному и объективному рассмотрению дела и назначению меры наказания.

На основании изложенного, судья расценивает постановление должностного лица от 24.04.2012 года, как законное и обоснованное и считает необходимым данное постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6; 30.7 ч.1 п.1; 30.8 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области п/полковника полиции Мишина А.А. от 24.04.2012 года о привлечении Шарабова А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КОАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении 10 дней через Судогодский районный суд.

Председательствующий судья: В.В.Воронин

...- судья: В.В.Воронин