Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 09 августа 2012 г. по делу N 12-45/12

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев в судебном заседании протест прокурора Судогодского района Владимирской области на постановление мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского района г.Владимира М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 и 2 г.Судогды и Судогодского района от 02.05.2012 г. по делу об административном правонарушении за N 5-555/12, о прекращении производства по делу в отношении Каменского В.Е. о привлечении его к административной ответственности по ст.17.7 КОАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского района г.Владимира М. от 02.05.2012 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КОАП РФ, в отношении Каменского В.Е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Оспаривая законность постановленного судебного акта, прокурор Судогодского района Владимирской области обратился в суд с протестом на указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене. В протесте прокурор района указал, что на момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении в отношении Каменского В.Е. срок привлечения его к административной ответственности истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению по этим основаниям.

В судебном заседании помощник прокурора Судогодского района Шадрина О.В. поддержала доводы, изложенные в протесте прокурора района, и просила постановление мирового судьи судебного участка N 5 Фрунзенского района г.Владимира от 02.05.2012г. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Каменского ВЕ к административной ответственности.

Каменский В.Е. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, находящееся в материалах дела.

Выслушав доводы помощника прокурора Судогодского района Шадриной О.В., исследовав представленные письменные материалы, судья находит возможным постановление мирового судьи оставить без изменения, а протест прокурора Судогодского района без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, прокурором Судогодского района Владимирской области в отношении Каменского В.Е. 12.04.2012г. возбуждено дело об административном правонарушении на том основании, что он, являясь ... ООО " Арсенал-Энерго" не исполнил протест прокурора района от 23.01.2012г. N 2-1-2012 об изменении приказа ... ООО "Арсенал-Энерго" ...-к от 04.07.2011г. в отношении К. и внесении изменения в соответствии с законодательством в трудовую книжку уволенного работника, а также не сообщил об исполнении протеста прокурора в установленный законом срок. То есть, по мнению прокурора, Каменский В.Е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ- умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

02.05.2012г. мировой судья судебного участка N5 Фрунзенского района г.Владимира М. пришла к выводу об отсутствии его вины в умышленном непредставлении уведомления о мерах, принятых по представлению прокурора, прекратив дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ в отношении Каменского В.Е. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

По смыслу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, из материалов административного дела следует, что в отношении ... Каменского В.Е. 23.01.2012г. прокурором района возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, внесено представление. Протесты и представления получены лично Каменским В.Е. 23.01.2012г., о чем имеется запись на вторых экземплярах данных документов.

В соответствии с ч.2 ст.23 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992г. N 2202-1, протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Таким образом, исчисление срока давности привлечения Каменского В.Е. к административной ответственности по ст.17.7.КоАП РФ, следует производить с 03.02.2012г, то есть по истечению срока, предоставленного прокурором для рассмотрения его протеста от 23.01.2012г.

С учетом изложенного, мировой судья судебного участка N5 Фрунзенского района г.Владимира своевременно, в установленные законом сроки, рассмотрела дело об административном правонарушении в отношении Каменского В.Е., провозгласив постановление 02.05.2012г, поскольку срок привлечения Каменского В.Е. к административной ответственности истекал лишь 03.05.2012г.

При таких обстоятельствах судья считает, что постановление мирового судьи от 02.05.2012 года является законным и обоснованным, поэтому протест прокурора Судогодского района Владимирской области удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, судья считает необходимым постановление мирового судьи от 02.05.2012 года оставить без изменения, а протест прокурора Судогодского района Владимирской области без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.6; 30.7 ч.1 п.4; 30.8 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N5 Фрунзенского района г.Владимира М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 1 и 2 г.Судогды и Судогодского района, от 02.05.2012 г. по делу об административном правонарушении за N 5-555/12, о прекращении производства по делу в отношении Каменского В.Е. о привлечении его к административной ответственности по ст.17.7 КОАП РФ, оставить без изменения, а протест прокурора Судогодского района Владимирской области без удовлетворения.

Судья В.В.Воронин