Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 20 июля 2012 г. по делу N 12-38/12

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Воронин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шахова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области ... от 06.06.2012 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области ... от 06.06.2012 года Шахов ВГ. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, выразившего в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии ... и лишен права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

В своей жалобе заявитель просит районный суд постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение. При этом заявитель указывает в своей жалобе, что о времени и месте слушания дела он не был извещен надлежащим образом, поскольку извещение суда пришло на его адрес позже- 11.06.2012 года, то есть после того, как состоялось судебное заседание. Таким образом было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании представитель заявителя Крупин КВ. требования, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства и материалы дела, нахожу возможным постановление мирового судьи отменить и дело возвратить данному мировому судье на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области ... от 06.06.2012 года Шахов ВГ. был привлечен к административной ответственности за совершение им 13 мая 2012 года около 21 часов 40 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии ..., и лишен права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Из постановления мирового судьи от 06.06.2012 года видно, что рассмотрение дела производилось в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности. При этом мировым судьей было указано, что Шахов ВГ надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайств о его отложении к нему не поступало.

Вместе с тем в судебном заседании было установлено, что почтовый конверт с повесткой на судебное заседание, назначенное на 06.06.2012 года был направлен Шахову ВГ по адресу: ..., тогда как местом его жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении от 13.05.2012 года, протоколе об устранении от управления транспортным средством, в самом постановлении мирового судьи от 06.06.2012 года значилось: .... Таким образом, указанное почтовое отправление с судебной повесткой было направлено по неверному адресу и возвращено в мировой суд после 26.05.2012 года.

Из представленного Крупиным КВ почтового конверта с пометкой "судебное" видно, что повторное почтовое отправление Шахову ВГ на его адрес: ... было направлено после вынесения постановления, то есть 08.06.2012 года. Из росписи в уведомлении о вручении данного отправления усматривается, что копия постановления Шаховым ВГ была получена 15.06.2012 года.

По мнению суда, судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений п.1 и 2 части 1 ст.29.4 КОАП РФ на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КОАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КОАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Вместе с тем, из материалов данного дела видно, что 06 июня 2012 года мировой судья судебного участка N1 г.Судогды и Судогодского района рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Шахова ВГ, не выяснив, извещен ли он о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Таким образом, по мнению суда, дело об административном правонарушении в отношении Шахова ВГ было рассмотрено мировым судьей без его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, то есть с существенным нарушением процессуальных требований. Судебная повестка была направлена по неверно указанному адресу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области от 06.06.2012 года в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КОАП РФ подлежит отмене.

Однако учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Шахова ВГ срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КОАП РФ, не истек, данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье, полномочному рассматривать дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6; 30.7ч1п4 КОАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области ... от 06.06.2012 года о привлечении Шахова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев, отменить.

Возвратить данное дело мировому судье судебного участка N1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области ... на новое рассмотрение.

Судья: В.В.Воронин

...- судья: В.В.Воронин