Постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 16 октября 2012 г. по делу N 5-68/2012

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием потерпевшего Жильцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Орехова В.В. ... года рождения, уроженца Владимирской области, зарегистрированного и проживающего в городе ..., работающего грузчиком в МФ "Фиеста", гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов дела 16.06.2012 года в 14 часов 30 минут на 46 км автодороги Владимир-Муром в Судогодском районе Владимирской области водитель Орехов В.В. управлял автомашиной марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком В ... регион, в нарушении п. 9.1 ПДД выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком ... регион под управлением гр-на Жильцова А.В.

В результате ДТП водитель Жильцов А.В. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.

19.09.2012 года в отношении Орехова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Орехов В.В. с протоколом был ознакомлен, в письменных объяснениях обстоятельств правонарушения не оспаривал, собственноручно указав: "Ознакомлен".

24.09.2012 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Орехова В.В. поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.

Судебное заседание в отношении Орехова В.В. было назначено на 16.10.2012 года на 09 часов 15 минут.

Орехов В.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему лично судебной повестки 03.10.2012 года.

Орехов В.В. для участия в судебном заседании не прибыл, каких-либо письменных заявлений о причинах своей неявки суду не представил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Данное право было дополнительно разъяснено Орехову В.В. в определении о назначении судебного заседания, которое он получил вместе с судебной повесткой.

Своим правом иметь представителя (защитника) и с его помощью осуществить свое участие в судебном процессе Орехов В.В. с момента совершения инкриминируемого ему деяния, то есть с 16.06.2012 года, по настоящее время не воспользовался.

Анализ представленных материалов дела свидетельствует о том, что отсутствие Орехова В.В. в судебном заседании при рассмотрении его дела об административном правонарушении не препятствует всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела, выяснению обстоятельств дела для разрешения его в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Принимая во внимание то, что от Орехова В.В. не поступило каких-либо письменных ходатайств об отложении дела слушанием, участие Орехова В.В. при рассмотрении его дела об административном правонарушении не признано судьей обязательным; он был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом; у судьи отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении.

Потерпевший по делу Жильцов А.В. в судебном заседании подтвердил выявленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, указав, что на момент ДТП водитель Орехов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП сел на заднее сиденье, управлял автомашиной будучи лишенным права управления транспортными средствами; мер к заглаживанию причиненного материального и морального вреда не принял.

Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении ... от 19.09.2012 года, справкой о ДТП, схемой ДТП, объективно подтверждающей выезд водителя Орехова В.В. на полосу встречного движения; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

В письменных объяснениях Сорошенков А.В. подтвердил обстоятельства ДТП, указав, что после ДТП водитель Орехов В.В. перелез на заднее сиденье.

Орехов В.В. в письменных объяснениях оспаривал свою вину в исследуемом ДТП, указав, что спал на заднем сиденье.

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что письменные объяснения Орехова В.В. противоречат объективным обстоятельствам происшествия и являются избранным им способом защиты, в связи с чем суд не может принять их и положить в основу постановления по настоящему делу.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта ... от 07.08.2012 года Жильцову А.В. были причинены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области, ушиб шейного отдела позвоночника с частичным повреждением связочного аппарата. Указанные повреждения причинили Жильцову А.В. легкий вред здоровью и образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину Орехова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Из справки об административных правонарушениях суду известно, что Орехов В.В. ранее привлекался к однородной административной ответственности по линии ГИБДД, в том числе за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами; за передачу транспортного средства лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.

Показания потерпевшего Жильцова А.В. в совокупности с протоколом об административном правонарушении в отношении Орехова В.В. по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ по обстоятельствам управления им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из рта) и постановлением суда о наложении на Орехова В.В. административного наказания в виде административного ареста на срок 05 судок, рапортом инспектора ГИДББ Бирюкова М.Е. позволяют суду сделать вывод, что на момент ДТП водитель Орехов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание Орехова В.В.

Кроме того, к обстоятельствам, отягчающим наказание Орехова В.В., суд относит повторное совершение им однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих наказание Орехова В.В. в совершенном им проступке, судом не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, отягчающие наказание Орехова В.В., отсутствие смягчающих его наказание обстоятельств, сведения о его личности, поведение после ДТП; судья считает необходимым назначить Орехову В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, отягчающие наказание Орехова В.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Орехова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.

Судья А.В.Куприянов