Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 18 сентября 2012 г. по делу N 2-718/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Воронина В.В.

При секретаре Заботиной С.А.,

С участием истцов Шибаева А.В. и Преображенского В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Шибаева А.В. и Преображенского В.Н. о признании права собственности на долю жилого дома и надворные постройки,

УСТАНОВИЛ:

Шибаев А.В. и Преображенский В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании за ними права собственности на доли жилого дома, возведенного на предоставленных ими под строительство земельных участков, расположенных по адресу: ..., ... ....

Свои требования истцы мотивировал тем, что на основании постановлений Беговской сельской администрации Судогодского района Владимирской области за N ... от 01.09.1992 года и ... от 22.10.1998 года истцам были предоставлены два смежных земельных участка, площадью по 2000 кв. метров каждый для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома. Впоследствии площади участков были уточнены, у каждого в собственности находилось по 2050 кв. метров. С целью экономии финансов жилой дом был построен на две семьи, разделенный капитальной стеной на две половины. Разделительная стена находится на границе земельных участков.

Поскольку в настоящее время они не в состоянии реализовать свое право на жилой дом в виде регистрации права собственности, а иным способом признать за собой право собственности не представляется возможным, истцы и просит суд признать за ними право на указанное имущество.

В судебном заседании истцы Шибаев А.В. и Преображенский В.Н. свои требования подержали в полном объёме.

Ответчик администрация муниципального образования Муромцевское сельское поселение своего представителя в суде не направило, представило письменный отзыв, из которого следует, что иск администрация признает и против удовлетворения не возражает.

Третьи лица - управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, учреждение Владимирской области БТИ своих представителей для участия в судебном заседании не направили, против иска не возражали.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Как установлено в судебном заседании на основании постановлений Беговской сельской администрации Судогодского района Владимирской области за ... от 01.09.1992 года и ... от 22.10.1998 года истцам были предоставлены два смежных земельных участка, площадью по 2000 кв. метров каждый для ведения личного подсобного хозяйства и строительства индивидуального жилого дома. Впоследствии площади участков были уточнены, у каждого в собственности находилось по 2050 кв. метров. С целью экономии финансов жилой дом был построен на две семьи, разделенный капитальной стеной на две половины. Разделительная стена находится на границе земельных участков.

В соответствии с выпиской из кадастрового паспорта видно, что участки Шибаева А.В. и Преображенского В.Н. площадью по 2050 кв. метров каждый, находящихся у них в собственности, являются смежными, имеющие соответствующие кадастровые номера: ... Из паспортов застройки обоих истцов усматривается, что местоположение жилого дома запланировано на обоих земельных участках с разделительной стеной на границе земельных участков.

Каких- либо возражений в письменном виде о несогласии с требованиями истцов ответчик- администрация муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района суду не представила.

Таким образом, совокупность собранных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что за истцами Шибаевым А.В и Преображенским В.Н. возможно признать право собственности на жилой дом за ..., расположенный в д. ..., с хозяйственными постройками, по ... доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шибаевым А.В. ... года рождения право собственности на ... долю жилого дома за ..., находящегося в д. ..., а также- пристройку к дому (лит.а) и хозяйственные постройки (лит.Г, ..., ..., ...), расположенные на земельном участке, площадью 2050 кв. метров с кадастровым номером ....

Признать за Преображенским В.Н. ... года рождения, на ... долю данного жилого дома за ..., находящегося в д. ..., а также- пристройку к дому (лит.а1) и хозяйственные постройки (лит.Г1, Г2, ... и ...), расположенные на земельном участке, площадью 2050 кв.метров с кадастровым номером ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Судогодский районный суд.

Судья В.В. Воронин

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2012г.