Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-808/2012

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.С.,

с участием истца Шродер К.А.,

третьих лиц без самостоятельных требований Шабарова С.В. и Шабарова М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Шродер К.А. к Шабаровой Ш.К. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шродер К.А. обратилась в суд с иском к Шабаровой Ш.К. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования заявитель мотивировал тем, что она является собственником данного жилого дома, приобретенного ей по договору купли-продажи от .... Право собственности на недвижимость в управлении Федеральной службы государственной регистрации истец не регистрировала и свидетельство о государственной регистрации права не получала. В связи с регистрацией брака ее сына Шабарова С.В. в ломе была прописана ответчица Шабарова Ш.К. В 2006 году дом был уничтожен пожаром. Однако, в нем остались зарегистрированными: ее сын Шабаров С.В., внучка Шабарова Н.С., внук Шабаров М. и бывшая сноха Шабарова Ш.К. После расторжения брака между ее сыном и ответчицей, в августе 2002 года, она выехала из дома, забрав все свои вещи. Поскольку с указанного времени ответчик в доме не проживает, не пользуется им, своих вещей в нем не содержит, за пользование жильем налоги не оплачивает, ремонта не производит, членом семьи истца не является, поэтому она и просит суд признать Шабарову Ш.К. прекратившей право пользования указанным жилым домом, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением суда от 09.10.12 производство по данному гражданскому делу в части взыскания с ответчика Шабаровой Ш.К. судебных расходов в сумме ... рублей было прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

В ходе судебного заседания истец поддержала заявленные требования.

Ответчица Шабарова Ш.К. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к делу. Из письменного заявления, приобщенного к материалам дела, следует, что Шабарова Ш.К. признает исковые требования в полном объеме и не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных требований Шабаров С.В. и Шабаров М.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо Шабарова Н.С. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Управление федеральной миграционной службы РФ по Судогодскому району в судебное заседание своего представителя не направило, возражений против иска не представило.

Суд, заслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Шродер К.А. о признании Шабаровой Ш.К. прекратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. Данное обстоятельство, по мнению суда, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче искового заявления освобожден, в размере, предусмотренном подп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с Шабаровой Ш.К. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шабарову Ш.К. ... года рождения, уроженку ... ... прекратившей право пользования жилым помещением-домом, расположенным по адресу: ... ....

Снять Шабарову Ш.К., ... года рождения, уроженку ... с регистрационного учета по адресу: ... ....

Взыскать с Шабаровой Ш.К. пошлину в доход государства в сумме ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течении одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Судогодский районный суд.

Председательствующий В.В.Воронин

Мотивированное решение изготовлено 12.10.2012