Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 09 октября 2012 г. по делу N 2-866/2012

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронина В.В.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.С.,

с участием истца Савиновой Л.Г.,

ее представителя по устной доверенности Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Савиновой Л.Г. к администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на долю жилого помещения (квартиры),

УСТАНОВИЛ:

Савинова Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: ....

Свои доводы истица мотивировала тем, что после ее брата З. умершего ..., открылось наследство, состоящее из ... доли жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: .... Поскольку наследников по закону 1-ой очереди к имуществу З. не имеется, она, как наследник 2-ой очереди обратилась в 2012 году к нотариусу с заявлением о введении ее в права наследства. Нотариус отказалась принимать у нее заявление, поскольку Савинова Л.Г. пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в права наследства. Считая, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти З.. истица просит суд признать за ней право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании истица Савинова Л.Г., а также ее представитель по доверенности Баранова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, представив письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что администрация не возражает против удовлетворения исковых требований Савиновой Л.Г.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора, Зайцев В.В. и Зайцев Ю.В. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть в их отсутствие. Против исковых требований Савиной Л.Г. не возражали, на причитающуюся долю в наследственной массе после смерти З. не претендуют.

Суд, выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковое заявление Савиновой Л.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Как установлено в судебном заседании, З. ... года рождения, умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти ... ... (актовая запись о смерти ... от ... (л.д.8).

Родственные связи между истицей и умершим З. подтверждены копией свидетельства о рождении ( л.д.12), справкой о рождении З. (л.д.13), копией свидетельства о браке Савинова А.П. и Зайцевой Л.Г. (л.д.14).

Факт принадлежности З. ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания документами: копией договора на передачу квартиры в собственность от ... (л.д.5), копией свидетельства о государственной регистрации права от ... (л.д.6), выпиской из ЕГРП от ... (л.д.7), выпиской из технического паспорта на квартиру (л.д.10).

На день смерти З. проживал по адресу: .... Вместе с ним по указанному адресу проживала сожительница С., умершая ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... ... ( актовая запись о смерти ... от ...)(л.д.11, 15).

По сообщению нотариусов Судогодского нотариального округа Владимирской области Горшуновой Л.В. и Немирофф Г.Л., наследственное дело к имуществу умершего ... З. не заводилось ( л.д.9, 28).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л. С. З. подтвердили тот факт, что именно Савинова Л.Г. после смерти своего брата З. фактически приняла наследство, открывшееся после его смерти. Других наследников второй очереди, оставшихся в живых, истица не имеет.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, что соответствует требованиям ч.1 ст. 1143 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что после смерти З. истец Савинова Л.Г., являясь наследником второй очереди по закону, при отсутствии наследников первой очереди, фактически приняла его наследство, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., а именно: приняла меры сохранности наследственного имущества, произвела косметический ремонт квартиры, произвела за свой счет расходы на ее содержание.

В связи с этим, исковые требования Савиновой Л.Г. к администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области о признании права собственности на долю жилого помещения (квартиры), подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савиновой Л.Г. удовлетворить.

Признать за Савиновой Л.Г., ... года рождения, уроженкой д. ..., ..., право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером ..., инвентарным номером ..., субномером составной части объекта ..., расположенную по адресу: ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В.Воронин

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2012 года.