Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 27 марта 2012 г. по делу N 12-16/12

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В., рассмотрев жалобу Сесорова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 22.02.2012 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2012 года мировым судьей судебного участка N 1 города Судогды и Судогодского района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которым Сесоров Э.В. был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... месяца.

Сесоров Э.В. обратился в Судогодский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи и просит отменить его, а производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

В обоснование своего требования Сесоров Э.В. указал, что начал обгон и закончил его через прерывистую линию дорожной разметки. Мировой судья при рассмотрении его дела исказил его показания, указав, что Сесоров Э.В. вину по делу признал полностью, поскольку торопился, и раскаялся.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В данном случае жалоба подана Сесоровым Э.В. на 09 сутки со дня получения копии постановления. В связи с этим, срок обжалования им не пропущен и необходимости в восстановлении данного срока не имеется.

В судебном заседании Сесоров Э.В. поддержал свою жалобу и пояснил, что в момент начала обгона дорожная разметка была сплошной, но затертой; в связи с чем он приступил к обгону попутного транспортного средства, который закончил через прерывистую дорожную разметку.

Выслушав доводы Сесорова Э.В., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Анализ доводов Сесорова Э.В. в судебном заседании у мирового судьи, в апелляционной жалобе и в судебном заседании апелляционной инстанции свидетельствует об их противоречивости и непоследовательности, в связи с чем суд не может положить их в основу решения по настоящему делу.

Представленная Сесоровым Э.В. суду видеозапись линии дорожной разметки объективно подтверждает схему дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги, где имело место правонарушение. Каких-либо доказательств невиновности Сесорова Э.В. в исследуемых обстоятельствах правонарушения из видеозаписи не усматривается.

В судебном заседании Сесоров Э.В. не оспаривал, что постоянно проживает в ... и в силу своей трудовой деятельности часто выезжает в ..., поэтому ему хорошо известны особенности трассы ... и особенности дорожной разметки, в связи с чем суд не может взять за основу доводы Сесорова Э.В. о том, что в момент начала обгона сплошная линия дорожной разметки была затерта.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Сесорова Э.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и верным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных судом и приведенных в постановлении доказательств. Оснований не соглашаться с выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции всесторонне изучил все обстоятельства дела, дал оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного разбирательства в их совокупности. Процессуальных нарушений закона, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается.

При назначении размера наказания мировым судьей приняты во внимание сведения о личности Сесорова Э.В., наличие в его деянии обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области от 22.02.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении Сесорова Э.В., оставить без изменения, а жалобу Сесорова Э.В. без удовлетворения.

Судья А.В.Куприянов