Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 25 октября 2012 г. по делу N 12-72/2012

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,

с участием заявителя Сафина А.А.,

его представителя на основании доверенности Михайлова А.В.,

старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Редькина Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области рассмотрев жалобу Сафина А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2012 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Редькиным Э.В. по факту ДТП от 14.09.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2012 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Редькиным Э.В. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обстоятельствам ДТП от 14.09.2012 года с участием водителя Сафина А.А.

27.09.2012 года Сафин А.А. обратился в Судогодский районный суд с жалобой на данное определение, просил его отменить, а производство по делу прекратить.

Мотивируя свое требование, Сафин А.А. указал, что не согласен с данным определением в части установления его вины в указанном ДТП, поскольку установленную скорость движения не превышал, контроль за управлением транспортным средством не терял; совершил съезд в кювет в состоянии крайней необходимости с целью предотвращения столкновения с автомашиной ВАЗ-21099, преградившей ему путь движения в результате совершения маневра (поворота налево) без подачи соответствующих сигналов.

В судебном заседании Сафин А.А. и его представить Михайлов А.В. поддержали доводы жалобы и настаивали на её удовлетворении в части отмены определения; просили суд направить дело на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Дополнительно Михайлов А.В. пояснил, что в автомашине Сафина А.А. имелся видеорегистратор, обстоятельства ДТП записаны на диск, который просил приобщить к материалам настоящего дела и исследовать в судебном заседании.

Представитель ОГИБДД старший инспектор ДПС ОМВД России по Судогодскому району Редькин Э.В. не возражал против удовлетворения жалобы Сафина А.А., дополнительно указав, что в настоящее время по делу проводится административное расследование в соответствии с определением от 15.09.2012 года, по результатам которого руководством ГИБДД будет решен вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.09.2012 года.

Рассмотрев жалобу, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно мотивировочной части определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Редькиным Э.В. 14.09.2012 года по факту ДТП от 14.09.2012 года, суду известно, что 14.09.2012 года около 12 часов 20 минут Сафин А.А. управлял автомашиной Шевроле-Авео с государственным регистрационным знаком ... регион, не справился с управлением, совершил наезд на столб, после чего съехал в кювет.

В судебном заседании инспектор ДПС ОМВД России по Судогодскому району Редькин Э.В. не оспаривал, что действия водителя Сафина А.А. и последствия ДТП находятся в связи с поведением водителя автомашины ВАЗ-21099 при совершении им маневра поворота налево.

Указанные сведения были объективно подтверждены просмотром видеозаписи обстоятельств ДТП.

Какие-либо сведения о втором участнике происшествия в материалах дела об административном правонарушении, в справке по ДТП отсутствуют.

Анализ представленного суду определения от 14.09.2012 года в совокупности с объяснениями Сафина А.А. и Редькина Э.В., видеозаписью обстоятельств происшествия позволяет суду сделать вывод о несоответствии мотивировочной части определения объективным обстоятельствам происшествия; в связи с чем вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Редькина Э.В. в мотивировочной части определения от 14.09.2012 года о виновности водителя Сафина А.А. является преждевременным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие сведений о втором участнике ДТП и оценки его действий в соответствии с требования Правил дорожного движения; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Редькиным Э.В. 14.09.2012 года, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сафина А.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Редькиным Э.В. 14.09.2012 года по факту ДТП от 14.09.2012 года, удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Редькиным Э.В. 14.09.2012 года по факту ДТП от 14.09.2012 года - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Сафина А.А. на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району Владимирской области.

Судья А.В.Куприянов