Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 16 октября 2012 г. по делу N 2-864/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего Воронина В.В.,

При секретаре Масловой Н.С.,

С участием истца Власова П.В.,

Третьего лица- Гуляковой Н.А.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Власова П.В. к Гулякову Н.А. и Гуляковой О.А. о признании приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Власов П.В. обратился в суд с иском к Гуляковой О.А. и Гулякову Н.А. о признании его приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой ... ... деревни .... В обоснование своих требований указал, что родился и длительное время проживал в .... В ... году зарегистрировал брак и стал постоянно проживать совместно с Гуляковой Н.А. в указанной квартире в д. .... Указанная квартира находится в долевой собственности и наряду с остальными собственниками принадлежит ответчикам и его супруге Гуляковой Н.А. Поскольку в данное время возникла необходимости прописки в эту квартиру для получения права управления транспортными средствами, постановке на учет в центре занятости населения, а ответчики добровольно согласия на прописку не дают, он и просил суд признании его приобретшим право пользования данным жилым помещением- квартирой ... ... деревни ....

В судебном заседании истец Власов П.В. свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Гулякова О.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом- повесткой. Представила суду письменное заявление, в соответствии с которым иск Власова признала и против удовлетворения не возражала.

Ответчик Гуляков Н.А. в суд также не прибыл по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом- повесткой, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением о ее вручении. При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие также не просил.

Третье лицо без самостоятельных требований Гулякова Н.А. иск заявителя поддержала и против его требований не возражала. При этом она пояснила суду, что состоит в зарегистрированном браке с Власовым П.В. с ... года, хотя совместно вместе с ним и остальными членами семьи проживает с ... года. Просит суд удовлетворить его требования.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, собственники долей жилого помещения и совершеннолетние члены семьи Власова П.В. в суд не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представили письменные заявления, в которых указывают, что против иска не возражают.

Администрация муниципального образования Лавровское сельское поселение Судогодского района Владимирской области своих возражений против иска Власова П.В. также суду не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено в судебном заседании истец Власов В.П. является уроженцем ..., где фактически проживал и был зарегистрирован. В связи с регистрацией брака ... и переездом на постоянное место жительства в д. ..., в квартиру N ... дома N ..., он снялся с регистрационного учета ... года, что подтверждается листком убытия, свидетельством о регистрации брака, в копии имеющегося в материалах дела, пояснениями самого истца и третьего лица Гуляковой Н.А. Фактически с ... года истец проживает в настоящему адресу совместно с Гуляковой Н.А., с которой состоит в зарегистрированном браке.

Указанная квартира находится в долевой собственности и наряду с остальными собственниками принадлежит ответчикам и его супруге Гуляковой Н.А. В данное время возникла необходимости прописки в эту квартиру для получения права управления транспортными средствами, постановке на учет в центре занятости населения, что видно из пояснений самого истца и третьего лица Гуляковой Н.А. Остальные сособственники долей на квартиру, а также члены семьи Власова П.В. и Гуляковой Н.А. Чистоступов И.М. и Гуляков А.М. против регистрации истца в данном жилом помещении не возражали.

Поскольку ответчица Гулякова О. А. иск признала, остальные зарегистрированные в квартире собственники и члены семьи истца против его требований не возражали, ответчик Гуляков Н.А. в суд не прибыл, никаких письменных возражений суду не представил, суд считает возможным требования Власова П.В. удовлетворить и признать его приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Данное решение является основанием для регистрации Власова П.В. в данном жилом помещении.

Руководствуясь ст.234-235; 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Власова П.В. удовлетворить.

Признать Власова П.В. ... года рождения, уроженца ... приобретшим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: ... деревня ..., ....

Произвести регистрацию постоянного проживания Власова П.В. в жилом помещении- квартире, расположенном по адресу: ... деревня ..., ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может также быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В.Воронин

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2012г.