Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-661/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре Кутузовой И.В.,

с участием представителя прокуратуры Судогодского района Шальнова Н.Н.,

представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Колесниковой Е.А., действующей на основании доверенности от 30.07.2012 г.,

заинтересованного лица Копейкиной Е.А.,

рассмотрел в выездном открытом судебном заседании в поселке Ликино Судогодского района Владимирской области в помещении Федерального казенного учреждения "Исправительная колония ..." Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония ..." Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденной Копейкиной Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония ..." Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области ФКУ ИК-10 обратилось в суд с заявлением об установлении в соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" административного надзора в отношении осужденной Копейкиной Е.А. сроком на 6 лет с возложением обязанности : обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В обосновании заявленных требований, указали, что последняя была осуждена 30.03.2009 г. Тверским районным судом г. Москвы по ч.3 ст. 30 п.п. " а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 05.05.2011 года действия осужденной Копейкиной Е.А. по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30.03.2009 года переквалифицированы с ч.3 ст. 30 п.п. "а. г." ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 года) на ч.3 ст. 30 - п.п. " а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца. Осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Ранее судима. Начало срока 01.07.2008 года, конец срока 30.09.2012 года.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области Колесникова Е.А. (действующая по доверенности), поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Копейкина Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований об установлении ей административного надзора, с наложением административных ограничений.

Представитель прокуратуры Судогодского района Шальнов Н.Н., считал заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденной Копейкиной Е.А. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение представителя прокуратуры Судогодского района, исследовав письменные материалы дела, считает требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст. 3 Закона N 64-ФЗ).Частью 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 ( пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30.03.2009 года Копейкина Е.А. осуждена по ч.3 ст. 30 п.п. " а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и в ее действиях был установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 05.05.2011 года действия осужденной Копейкиной Е.А. по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30.03.2009 года переквалифицированы с ч.3 ст. 30 п.п. "а. г." ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ-162 от 08.12.2003 года) на ч.3 ст. 30 - п.п. " а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

В соответствии с положениями ч.5 ст. 15 УК РФ совершенное Копейкиной Е.А. преступление, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об установлении в отношении Копейкиной Е.А. административного надзора с применением административных ограничений на срок 06 лет, подлежат удовлетрению, поскольку последняя не имеет истекшего срока после отбытия наказания.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.4 Закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание то, что Копейкина Е.А., ранее была судима за аналогичные преступления, в целях предупреждения совершения ею преступлений и административных правонарушений после освобождения, а также оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного ограничения в отношении осужденной Копейкиной Е.А. в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым разъяснить Копейкиной Е.А., что согласно п.1 ст. 10 Закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония ..." Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении осужденной Копейкиной Е.А. удовлетворить.

Установить в отношении Копейкиной Е.А. ... 1975 года рождения, административный надзор до погашения судимости по приговору Тверского районного суда г. Москвы от ... 2009 года, на срок 06 (шесть) лет после отбытия наказания, то есть до ... 2018 года.

На период административного надзора возложить на Копейкиной Е.А. административное ограничение:

- два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Смирнова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2012 года.

Судья Смирнова Н.А.