Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 02 августа 2012 г. по делу N 2-578/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.

При секретаре Масловой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Судогда Владимирской области гражданское дело по иску Фроловой Н.Ф. и Фролова М.А. к администрации муниципального образования Судогодский район Владимирской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Фролова НФ и Фролов МА. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Судогодский район Владимирской области о признании за ними право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв. метров, расположенный по ... ..., а именно: за Фроловой НФ- 3/4 доли земельного участка, за Фроловым МА- 1/4 долю данного участка. Указанное имущество в виде земельного участка, являющееся наследственным имуществом, открылось после смерти Фролова АФ, умершего ....1996 года и ранее принадлежавшего ему на основании правоустанавливающих документов. Наследниками первой очереди в данном случае являются они- истцы по делу.

В судебном заседании истцы Фроловы представили письменное ходатайство о принятии к производству уточняющих требований, в силу которых они просят суд признать за ними право общей долевой собственности на данный земельный участок площадью 2800 кв. метров, а именно: Фроловой НФ- 3/4 доли земельного участка, за Фроловым МА- 1/4 долю данного участка. В обоснование своих требований истцы указали, что на кадастровом учете данный участок с кадастровым номером ... состоит площадью 2800 кв.метров, хотя фактически он занимает площадь 1679 кв. метров.

Привлеченная по делу администрация Мошокского сельского поселения Судогодского района своих возражений в суд не представила, представителя не направила.

Представитель администрации Судогодского района Владимирской области Андрианова МА против иска не возражала.

Представители управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, земельно- кадастровой палаты также в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против уточненных исковых требований не возражали.

Выслушав доводы истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Как установлено в судебном заседании после смерти Фролова АФ ....1996 года открылось наследство на два земельных участка, расположенных в селе .... На одном из участков площадью 1500 кв. метров расположен жилой дом. На это имущество нотариусом оформлено право на наследство за Фроловой НФ на 3/4 доли земельного участка и жилого дома, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств о праве собственности на указанное имущество. В наследство на земельный участок площадью 2800 кв. метров нотариус не ввела, поскольку фактическая площадь этого участка значительно меньше площади участка, постановленного на кадастровый учет. Кроме того, указанный земельный участок на кадастровом учете значится состоящим в государственной собственности. Свидетельство о праве собственности на данный участок Фролову АФ не выдавалось.

Вместе с тем, из постановления главы Мошокской сельской администрации Судогодского района Владимирской области от ....1994 года за ...-а видно, что наследодателю Фролову АФ был передан земельный участок площадью 2800 кв. метров, расположенный на территории ...- в собственность. Поскольку постановление главы администрации является правоустанавливающим документом на объект право- земельный участок, суд считает, что этот участок находился в собственности умершего.

Поскольку истцы в данном случае являются единственными наследниками после смерти наследодателя Фролова АФ, в настоящее время вступили в права наследства на часть имущества, других наследников соответствующей очереди не имеется, суд считает возможным удовлетворить требования истцов и признать за ними право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 2800 кв. метров, расположенный по ... ..., в долях, соответствующих требованиям истцов.

Руководствуясь ст.ст.173; 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фроловой Н.Ф. ....1931 года рождения право собственности на 3/4 доли земельного участка площадью 2800 кв. метров, с кадастровым номером ... и расположенного по ... ...;

за Фроловым М.А. ....1961 года рождения признать право собственности на 1/4 доли указанного земельного участка площадью 2800 кв. метров с кадастровым номером ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течении одного месяца с момента постановления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Воронин

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2012г.

Копия верна- судья: В.В.Воронин