Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 09 августа 2012 г. по делу N 2-518/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Воронина В.В.

При секретаре Масловой Н.С.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Судогда гражданское дело по иску Богословской Ю.Н. и Горьковым Д.Н. к администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области о признании права собственности на земельные участки, а также жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Богословская ЮН и Горьков ДН. обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области о признании за ними права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после смерти Горьковой МД.

Свои требования они мотивировали тем, что после смерти Горьковой МД в 2008 году открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенный в ..., а также- на смежный земельный участок, оставшийся после смерти супруга умершей- Калинина АИ и фактически принятой ею в порядке наследования. Все оставшееся после ее смерти имущество она завещала истцам, являющимися ее внуками- Богословской ЮН и Горькову ДН. Поскольку других наследников на указанное имущество не имеется, а нотариус отказала им в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока вступления в права наследства, они и просят суд, с учетом уточненных ими требований, признать за ними право собственности на дом и два земельных участка.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Кузьмина ОЮ исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования "Судогодский район" Владимирской области в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против иска не возражала.

Привлеченные по делу в качестве третьих лиц - администрация Лавровского сельского поселения Судогодского района Владимирской области, управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, учреждение Владимирской области БТИ против иска не возражали, своих представителей в судебное заседание не направляли.

Суд, выслушав представителя истцов Кузьмину ОЮ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1119 - 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Как установлено в судебном заседании после смерти Горьковой МД ... 2008 года открылось наследство на жилой дом и земельный участок площадью 3000 кв. метров с кадастровым номером ... и расположенный в ..., а также- на смежный земельный участок площадью 2500 кв. метров с кадастровым номером ..., оставшийся после смерти супруга умершей- Калинина АИ. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями соответствующих свидетельств о смерти и регистрации брака. Тот факт, что Горькова МД фактически приняла наследство после смерти своего супруга Калинина АИ в виде указанного смежного земельного участка подтверждается справкой администрацией Лавровского сельского поселения. Из указанной справки следует, что Горькова МД, на момент смерти супруга Калинина АИ проживала совместно с ним и вела общее хозяйство. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

Другие наследники, кроме истцов, как по закону, так и по завещанию отсутствуют, что подтверждается показаниями представителя истца, соответствующими документами, справкой нотариуса нотариального округа ... Хасанова АА.

Все собранные по делу доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Горькова МД приняла после смерти супруга наследство в виде земельного участка, после чего всем принадлежащим ей имуществом распорядилась по своему усмотрению, завещав это имущество в равных долях внукам Богословской ЮН и Горькову ДН. Каких-либо возражений против иска, а также доводов, опровергающих утверждения истцов привлеченные по делу заинтересованные лица суду не представили, поэтому суд считает возможным исковые требования удовлетворить и признать за ними право собственности на указанное имущество в равных долях за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Богословской Ю.Н. ....1983 года рождения и Горьковым Д.Н. ....1974 года рождения, в равных долях за каждым, право собственности на земельный участок площадью 3000 кв. метров с кадастровым номером ..., находящимся в ... с расположенным на нем жилым домом за ... по ... и на земельный участок площадью 2500 кв.метров с кадастровым номером ..., расположенный там же в ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Судогодский районный суд.

Судья В.В. Воронин

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2012г.

Копия верна- судья В.В.Воронин