Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 21 августа 2012 г. по делу N 12-58/2012

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Куприянова А.В.,

с участием представителя ОГИБДД ОМВД России по Судогодскому району по доверенности Нилова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогде Владимирской области рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОМВД России по Судогодскому району Нилова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2012 года, вынесенное мировым судьей судебного участка N 2 города Судогды и Судогодского района Владимирской области по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Семенова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов дела Семенов М.В. в нарушении требований ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в срок до 27.06.2012 года штраф в размере 100 рублей по делу об административном правонарушении.

21.07.2012 года в отношении Семенова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал.

23.07.2012 года мировым судьей судебного участка N 2 города Судогды и Судогодского района вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Семенова М.В., в соответствии с которым он был освобожден от наказания в силу малозначительности его деяния по ст.2.9 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОМВД России по Судогодскому району Нилов И.Н. обратился в Судогодский районный суд с жалобой на данное постановление мирового судьи и просит отменить его и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование своего требования Нилов И.Н. указал, что Семенов М.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, в связи с чем отсутствовали основания для освобождения его от административной ответственности.

Присутствующий в судебном заседании представитель ОГИБДД Нилов Р.В. поддержал доводы жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Семенов М.В. надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного разбирательства, для участия в судебном заседании не прибыл.

Рассмотрев жалобу, выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В качестве санкции наказания за указанное правонарушение предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судом первой инстанции Семенов М.В. штраф по делу об административном правонарушении в срок до 27.06.2012 года не заплатил, поскольку потерял документы ОГИБДД; оплатил штраф лишь 21.07.2012 года, то есть в момент составления в отношении него протокола по делу об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым М.В. административного правонарушения, с учетом конкретных обстоятельств дела, мировой судья пришел к выводу о малозначительности совершенного Семеновым М.В. деяния, что явилось основанием для прекращения производства по делу с вынесением устного замечания.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи, поскольку у Семенова М.В. имелся значительный период времени для оплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки. Обстоятельства утраты им документов ОГИБДД, явившихся основанием для наложения административного наказания, не являются уважительной причиной нарушения требований законодательства по срокам уплаты штрафа, поскольку Семенов М.В. в период до 27.06.2012 года имел возможность самостоятельно обратиться в ГИБДД для получения необходимых сведений для реализации исполнения административного наказания.

Кроме того, в случае объективных затруднений оплаты административного штрафа Семенов М.В. не был лишен возможности обратиться с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения наказания в соответствии с требования ст. 31.5 КоАП РФ, однако данной возможностью также не воспользовался.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом суммы наложенного на Семенова М.В. административного штрафа, сведений о его оплате в момент возбуждения дела об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания деяния Семенова М.В. по обстоятельствам неуплаты им административного штрафа в установленные законом сроки малозначительным и для освобождения его от административного наказания.

Принимая во внимание то, что судом первой инстанции указанное дело об административном правонарушении дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 23.07.2012 года подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу инспектора ДПС ОМВД России по Судогодскому району Нилова И.Н. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Судогды и Судогодского района от 23.07.2012 года о прекращении производства по делу, вынесенное в отношении Семенова М.В. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья А.В.Куприянов