Решение Судогодского районного суда Владимирской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-96/12

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Д.Н.,

При секретаре Косаревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество к Фуника И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13 января 2010 года, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк Московский областной банк открытое акционерное общество обратился в суд с иском к Фуника И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13.01.2010 г. в общей сумме 224 795 руб.36 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 5447 руб.95 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором ... от 13.01.2010г.(далее -Кредитный договор), заключенным между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее Банк) и гр. Фуникой И.Ю. (далее -Заемщик), последнему был предоставлен кредит в сумме 259 556руб.10 коп. на срок по 13.01. 2015г. с ежемесячной уплатой 17,5% годовых за пользование кредитом. Полная стоимость кредита в процентах составляет 30,47 % годовых. Указанные денежные средства по заявлению ответчика от 13.01.2010г. были переведены на текущий счет заемщика ля последующего перечисления на расчетный счет продавца автотранспортного средства ООО " Аргон", а также по оплате страховой премии ОАО "МСЦ" и возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ МОСОБЛБАНК ОАО с заемщиком был заключен договор залога ...-З от 13.01.2010г., в соответствии с которым заемщиком было предоставлено обеспечение в виде залога автотранспортное средство: марка, модель. LADA 210740 (тип легковой; цвет кузова темно-зеленый; идентификационный номер (VIN) XTA ... год изготовления -2009; Модель, N двигателя ...; рабочий объем двигателя, куб.см1568; мощность двигателя л.с. (кВт) 72,7 л.с. (53,5 кВт)). Данное транспортное средство, согласно п.1.3 договора залога, принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно п.1.6 договора залога ...-З от 13.01.2010г. стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 291 500 руб. Согласно п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязался произвести полный или частичный возврат кредита на условиях и в сроки, предусмотренные п.2.1, п.2.6 и п.3.4 настоящего договора. Согласно п.7.1 кредитного договора или просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки. Согласно п.7.2, при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки. Согласно п.7.3, при просрочке уплаты комиссионного вознаграждения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по комиссионному вознаграждению за каждый календарный день просрочки, а также убытки кредитора могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы неустойки, предусмотренных в пунктах 7.1, 7.2 кредитного договора. На 30.11.2011г. задолженность по кредитному договору составила 224 795 руб.36 коп.., в том числе: остаток основного долга- 195 711 руб.27 коп..; просроченный основной долг- 10 616 руб.55коп..; просроченные проценты- 7 287руб.28 коп..; пени на просроченный основной-3 204 руб.52 коп..; пени на просроченные проценты- 1974руб.66 коп..; пени на комиссию за ведение ссудного счета- 590 руб.49коп.; комиссия за ведение ссудного счета- 2 595 руб.56 коп.; накопленные проценты к начислению на ....- 2 815 руб.03 коп. Информация о наличии задолженности и требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, включая причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, направлялась заемщику, но до настоящего времени задолженность не погашена. В связи с отказом ответчика в добровольном порядке исполнять свои обязательства, предусмотренные кредитным договором ... от 13.01.2010г. по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами, истец просит суд взыскать с ответчика Фуника И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору ... от 13.01.2010г. в размере 224 795 руб.36 коп., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной по делу госпошлины в размере 5447 руб.95 коп..

Представитель истца- Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество Федоров Е.А. (действующий по доверенности), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив при этом, что, все подсчеты по задолженности основного долга и процентов по кредитному договору, заключенному между банком и Фуника И.Ю., произведены истцом с учетом всех перечислений, произведенных ответчиком, а также страхового возмещения в сумме 112371 руб. 50 коп., перечисленного на лицевой счет Фуника И.Ю., которое банк использовал до августа 2011г. для погашения кредита согласно п.3.5 договора, в соответствии с очередностью платежей, установленной п.3.4. договора.

Ответчик Фуника И.Ю. в судебное заседание не явился, по адресу, указанном в исковом заявлении, не проживает, в настоящее время отбывает наказание в ... по приговору Железнодорожного городского суда ... от 30.12.2010 г., что подтверждается справкой ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области от 28.12.2011г. за ...\ТО/46/7-ОСУ, почтовым конвертом с уведомлением (л.д.94,95, 105).

Из письменного отзыва ответчика на исковое заявление банка от 20.02.2012г., протокола опроса Фуника И.Ю. в качестве ответчика по отдельному поручению от 20.02.2012г. следует, что Фуника И.Ю. признает исковые требования Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество частично: факт наличия задолженности не оспаривает, однако, не согласен с суммой задолженности по кредитному договору, предъявленной банком к взысканию, считая ее завышенной, поскольку Фуника И.Ю. в добровольном порядке погасил около 40 000 руб., а также страховая компания перечислила банку страховое возмещение около 109 000 руб. за утилизированный автомобиль. Кредитные обязательства перестал выполнять, так как был арестован и в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из кредитного договора ... следует, что 13.01.2010 г. Московский областной банк общество с ограниченной ответственностью ( МОСОБЛБАНК (ООО) предоставил Фуника И.Ю. кредит в размере 259 556 руб.10 коп. на срок по 13.01.2015 г. для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты услуг организации-продавца автотранспортного средства (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании ( при их наличии), а также по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика ( л.д.8-13).

Согласно платежных поручений ..., ... от 14.01.2010 г., денежные средства в сумме 226500 руб.и 33056 руб. 10 коп. были переведены АКБ МОСОБЛБАНК ОАО г.Москва на счет заемщика Фуника И.Ю. ..., назначение платежа- оплата за автомобиль LADA 210740; страховой взнос за страхование транспортных средств по полису КТС-25 ... ( л.д.20-21).

На основании заявлений Фуника И.Ю. денежные средства в сумме 226500 руб. были переведены АКБ МОСОБЛБАНК ОАО ..., путем списания со счета Фуника И.Ю., на счет Общества с ограниченной ответственностью " Аргон" ..., назначение платежа- оплата за автомобиль LADA 210740 (л.д.18); денежные средства в сумме 33056 руб.10 коп. переведены АКБ МОСОБЛБАНК ОАО ..., путем списания со счета Фуника И.Ю., на счет ОАО "МСЦ" ..., назначение платежа- оплата страховой премии по полису ... (л.д.19).

В целях обеспечения выданного кредита 13.01.2010 г. между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Фуника И.Ю.был заключен договор залога транспортного средства ...-З- автомобиля марки LADA 210740 ( л.д.14-17).

Данное транспортное средство, согласно п.1.3 договора залога, принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии ..., выданным ОАО " АВТОВАЗ" "07" сентября 2009г. (л.д.22).Согласно п.1.6 договора залога ...-З от 13.01.2010г. стоимость предмета залога оценивается сторонами в сумме 291 500 руб.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязался произвести полный или частичный возврат кредита на условиях и в сроки, предусмотренные п.2.1, п.2.6 и п.3.4 настоящего договора.

Согласно п.7.1 кредитного договора или просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Согласно п.7.2 договора- при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки. Согласно п.7.3 договора- при просрочке уплаты комиссионного вознаграждения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по комиссионному вознаграждению за каждый календарный день просрочки, а также убытки кредитора могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы неустойки, предусмотренных в пунктах 7.1, 7.2 кредитного договора.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору ... от 13.01.2010 г., общая сумма задолженности по кредитному договору составила 224 795 руб.36 коп., в том числе: остаток основного долга- 195 711 руб.27 коп..; просроченный основной долг- 10 616 руб.55 коп..; просроченные проценты- 7 287руб. 28 коп..; пени на просроченный основной-3 204 руб.52 коп.; пени на просроченные проценты- 1974 руб.66 коп..; пени на комиссию за ведение ссудного счета- 590 руб.49 коп..; комиссия за ведение ссудного счета- 2 595 руб.56 коп.; накопленные проценты к начислению на 30.11.11.- 2 815 руб.03 коп. (л.д.33-40).

12.10.2011 г. ответчику Фунике И.Ю. истцом направлялось требование об уплате просроченной задолженности по кредитному договору ... от 13.01.2010г., что подтверждается списком заказных писем с уведомлением, поданных в Москве, от 12.10.2011г. (л.д.24-26).Однако, задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета .... Кроме того, из указанной выписки следует, что страховое возмещение в сумме 112371 руб.50 коп. было перечислено на лицевой счет Фуника И.Ю., которое банк использовал для погашения процентов по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество о взыскании с Фуника И.Ю.. задолженности по кредитному договору ... от 13.01.2010г. года в сумме 224 795 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из копии платежного поручения ... от ..., Акционерным коммерческим банком Московский областной банк ОАО при подаче в суд искового заявления к Фунике И.Ю. уплачена государственная пошлина в размере 5447 руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество к Фуника И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 13 января 2010 года, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Фуника И.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка Московский областной банк открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору ... от 13.01.2010 года в сумме 224 795 ( двести двадцать четыре тысячи семьсот девяносто пять) рублей 36 ( тридцать шесть) копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5447 ( пять тысяч четыреста сорок семь) рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий судья Д.Н.Кузнецова