Постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 01 октября 2012 г. по делу N 5-42/2012

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Фролов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Железова И. П., *** года рождения, зарегистрированного по адресу: "...", проживающего: "...",

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2012 года, в 12 часов 50 минут, на 265 км + 500 метров автодороги "Ярославль-Владимир" Железов И.П., управляя автомашиной "Hyundai-H 12.5", государственный регистрационный знак ###, не справился с управлением, и в нарушение п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода "Е", затем на автомобиль "Ford-Mondeo", государственный регистрационный знак ###, и автомобиль "Ford-Mondeo", государственный регистрационный знак ###. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу "Е" был причинен легкий вред здоровью.

Определением ### от 27.07.2012 года, вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району "К", по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования.

02.09.2012 указанным должностным лицом в отношении Железова И.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 03 сентября 2012 года, вынесенным начальником ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району "С", дело об административном правонарушении, в отношении Железова И.П. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, передано для рассмотрения в Суздальский районный суд.

В судебное заседание Железов И.П. не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений, подтверждающих уважительность причин его неявки, не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший "Е" в ходе судебного заседания пояснил, что 27 июля 2012 года двигался на автомобиле "Форд - Мондео" регистрационный знак ### в составе свадебного кортежа. Обстоятельства, происходившие 27 июля 2012 года он пояснить не может, так как им была получена черепно-мозговая травма. В сознании он пришел, находясь в больничной палате ГКБСИП г. Владимир "Красный крест", где ему сообщили, что он стал участником дорожно-транспортного происшествия. Как произошло дорожно-транспортное происшествие, пояснить не может. По факту причинения ему телесных повреждений, пояснил, что причиненный ему вред не возмещен, настаивает на строгом наказании.

Свидетель "И" в ходе судебного заседания пояснил, что 27 июля 2012 года, он двигался в свадебном картеже, состоящим из 5 машин. Двигаясь по дороге Владимир-Суздаль, в связи с возникшими неисправностями дополнительного оборудования на одной из машин, они решили припарковаться на обочине, включив сигнал аварийной остановки. Они вышли из своих машин. После чего он увидел автомобиль Хендай Н1 черного цвета, государственный номер ###, который выехал прямо в их сторону, тем самым задев автомобиль государственный номер ### и его автомобиль государственный номер ###. Сбил человека водителя 5 машины, которого впоследствии увезла машина скорой помощи, а водитель 4 машины чудом уцелел, отпрыгнув в сторону. Впоследствии на его автомобиле были обнаружены повреждения., зафиксированные в установленном законом порядке.

Свидетель "Ж" в ходе судебного заседания пояснил, что 27 июля 2012 года он двигался в свадебном картеже 4 из 5 машин. Двигаясь по дороге Владимир-Суздаль они решили припарковаться на обочине дороги Владимир-Ярославль на 215 км, так как у одной из машин повредилось специальное оборудование. Когда они остановились на обочине, то включили сигналы аварийной остановки и вышли из машины. После чего он увидел, что на них движется автомобиль Хендай Н1 государственный номер ###. В момент приближения Хендай на их картеж, он успел отскочить в сторону, а "Е", водитель 5 машины, не успел и его сбил водитель автомашины Хендай Н1 и зацепил его машину, а также впереди стоящую. На его автомобиле были обнаружены повреждения, зафиксированные в установленном законом порядке.

Представитель ГИБДД инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суздальскому району "К" показал, что по результатам административного расследования по делу об административном правонарушении 02.09.2012 им был составлен протокол в отношении Железова И.П. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Водитель Железов И.П. также был привлечен к административной ответственности ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

От дачи объяснений в ходе административного расследования Железов И.П. отказался.

Заслушав пояснения потерпевшего "Е", свидетелей "И", "Ж" представителя ГИБДД "К", изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. тех же правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Железова И.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего и другими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии ### от 02 сентября 2012 года, согласно которому, Железов И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях при указанных выше обстоятельствах;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2012 года, в котором зафиксировано место столкновения автомобилей на 265 километре дороги Ярославль-Владимир, взаиморасположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы внешние повреждения автомобилей;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию со схемой дорожно - транспортного происшествия от 27.07.2012, отражающих обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, характерные повреждения автомобилей, совершивших столкновение, погодные условия и состояние дорожного полотна;

- заключением эксперта ### от 28.08.2012 года, согласно которому у "Е" имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ушиба грудной клетки, кровоподтека и ушиба мягких тканей левого плечевого сустава, термического ожога передней брюшной стенки справа 3А, площадью 1%, ссадин на правой руке и левой ноге.

Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель, могли быть получены 27.07.2012 в результате тупой травмы, возможно в условиях ДТП, как указано в определении.

- постановлением мирового судьи судебного участка N1 г. Суздаля и Суздальского района от 03.09.2012, согласно которому, Железов И.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 при указанных выше обстоятельствах.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Железова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.

Судом достоверно установлено, что в результате несоблюдения водителем автомобиля "Hyundai-H 12.5" Железовым И.П. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, он не справился с управлением и совершил наезд на пешехода "Е" и столкновение с автомобилем "Ford-Mondeo", государственный регистрационный знак ### и автомобилем "Ford-Mondeo", государственный регистрационный знак ###, стоявших на обочине. Причинение пешеходу "Е" телесных повреждений находится в прямой причинной связи с нарушением водителем Железовым И.П. указанных правил.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Железова И.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного Железовым И.П. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, личность виновного, мнение потерпевшего, настаивавшего на строгом наказании, и считает необходимым назначить Железову И.П. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Железова И. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Фролов