Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 21 сентября 2012 г. по делу N 2-996/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н. Л.,

при секретаре Александровской С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Власовой В. Ф. к администрации Суздальского района, администрации муниципального образования Павловское сельское поселение о признании права собственности на 19/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "..." и земельный участок площадью 904, 87 квадратных метров, расположенный по тому же адресу,

УСТАНОВИЛ:

Власова В. Ф. обратилась с иском к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 904, 87 квадратных метров и 19/28 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: "...". В обоснование исковых требований указала и ее представитель Федулеева Н. Н., настаивая на удовлетворении иска, в судебном заседании пояснила следующее. В соответствии с заочным решением Суздальского районного суда Владимирской области от 9 декабря 1996 года Власова В. Ф. и ее брат "Ч" являются собственниками 19/28 долей в праве собственности на дом N 13, расположенный по адресу: "..." сестра "З" является, соответственно, собственником 9/28 долей в праве собственности на указанный дом. 18 ноября 2004 года Суздальским районным судом Владимирской области рассмотрено дело по ее и "Ч" иску к "Р" (после заключения брака "З") о признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, разделе земельного участка в натуре. Решением суда по данному делу за Власовой В. Ф. и "Ч" признано право собственности на земельный участок, площадью 904, 87 квадратных метров, расположенный по адресу: "..."; за "Р" ( "З") Р. Ф. - право собственности на земельный участок, площадью 428, 63 квадратных метров, расположенный по тому же адресу. Поскольку Власовой В. Ф. и "Ч" принадлежали на праве собственности 19/28 доли в праве собственности на дом N 13, расположенный по адресу: "...", а "З", соответственно, 9/28 доли в праве собственности на указанный дом, ей и "Ч" принадлежали, соответственно, 19/28 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу, а "З" - 9/28 доли в праве собственности на этот земельный участок. Согласно справке, выданной администрацией муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Владимирской области 12.01.2010 года N 57, доли в праве собственности на "..." распределены следующим образом: Власовой В. Ф. принадлежит 9/28 доли, "Ч" - 10/28 доли, "З" - 9/28 доли. Соответственно, 19/28 доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащие на праве собственности Власовой В. Ф. и "Ч" должны распределяться как 9/28 доли (428, 63 квадратных метров) - Власовой В. Ф. и 10/28 доли (476, 24 квадратных метров) - "Ч" В марте 2012 года "Ч" умер. В соответствии с завещанием от 19 марта 2005 года Власова В. Ф. является наследницей имущества умершего по завещанию, в котором указано, что "Ч" все из принадлежащего ему имущества - земельный участок и всю принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, находящиеся в "..." завещает Власовой В. Ф. В завещании не имеется указания на конкретную долю в праве собственности на указанное наследственное имущество. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Власовой В.Ф. отказано. Данный отказ мотивирован отсутствием у нотариуса возможности самостоятельно определять долю наследственной массы. Невозможность разрешения возникшего спора во внесудебном порядке явилась основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Возражений по иску суду не представил.

От ответчика - администрации Суздальского района поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. ч. 1, 5 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из ст. 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещатель может совершить завещание, в том числе, в пользу одного лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельствам о рождении и заключении брака "Ч" и Власова В. Ф. является братом и сестрой (л. д. 106, 107).

"Ч" и Власовой В. Ф., а также "З" на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0, 13 гектара по адресу: "...", в следующих долях: "З" - 9/28 долей, "Ч" - 10/28 долей, Власовой В. Ф. - 9/28 долей (л. д.16).

Факт принадлежности 9/28 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимого имущества "З" также подтвержден делом правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости. Право собственности на указанную долю дома "З" зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, о чем 24.08.2009 года ей выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права серии 33-АК N 739103 (л. д. 42-96)

Из технического паспорта дома N 13, расположенного по адресу: "...", изготовленного по состоянию на 18 мая 2004 года, следует, что субъектами права на данный объект недвижимого имущества являются "Р", которой принадлежит 9/28 доли дома, "Ч" и Власова В. Ф., которым принадлежит 19/28 долей дома (л. д. 26-31).

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности Власовой В. Ф. и "Ч" на указанный дом не производилась (л. д. 41).

Решением Суздальского районного суда от 18 ноября 2004 года признано недействительным свидетельство о праве собственности на землю ВЛ-15-197-48-1611, выданное Павловским сельским Советом "Р", зарегистрированное в книге записи свидетельств Павловского сельского Совета 7 декабря 1992 года, за Власовой В. Ф. и "Ч" признано право собственности на земельный участок площадью 904, 87 квадратных метров, расположенный по адресу: "...", за "Р" признано право собственности на земельный участок площадью 428, 63 квадратных метров, расположенный по адресу: "...". Земельный участок при домовладении "..." разделен по второму варианту раздела по заключению эксперта N 12/16.1 от 24 февраля 2004 года (по плану согласно приложения N 2): Власовой В. Ф. и "Ч" выделена площадь под домом, а также спереди, сзади и с левой стороны дома-110, 10 квадратных метров; с левой стороны и сзади бани - 138,43 квадратных метров; общий проход - 5,58 квадратных метров; участок сзади дома до забора, линия разграничения параллельна существующему забору левой стороны-650,76 квадратных метров. Всего: 110,10+138,43+5,58+650,76 = 904,87 квадратных метров; "Р" - площадь под домом, а также спереди, сзади и справа до забора - 113, 53 квадратных метров; под баней и вокруг нее - 21, 87 квадратных метров; проход к бане шириной 1 метра - 9, 15 квадратных метров; общий проход - 5, 58 квадратных метров; участок с правой стороны, линия разграничения параллельна существующему забору левой стороны - 278, 52 квадратных метров. Всего - 113,51+21,78+9,15+5,58+278,52=428,63 квадратных метров (л. д. 10-15).

Таким образом, на основании решения Суздальского районного суда от 18 ноября 2004 года в общую долевую собственность Власовой В. Ф. и "Ч" передан земельный участок, площадью 904, 87 квадратных метров, расположенный по адресу: "...".

Право собственности на земельный участок Власовой В. Ф., "Ч" и "Р" не регистрировалось, что подтверждается отсутствием дела правоустанавливающих документов на указанный объект недвижимого имущества (л. д. 41).

20 марта 2012 года "Ч" умер, что подтверждается наличием в материалах дела копии свидетельства о его смерти серии II-НА N 554333, выданным 12.05.2012 года отделом ЗАГСа администрации города Владимира (л. д. 18, 104).

При жизни им составлено завещание, удостоверенное 19.03.2005 года нотариусом города Владимира Косянчук Т. В., согласно которому наследодатель "Ч" завещал принадлежащее ему имущество в виде земельного участка и доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по указанному адресу, Власовой В. Ф., которая, как установлено судом, является единственным наследником имущества умершего (л. д. 108).

В соответствии со ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью.

На основании ст. 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений, а в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В завещании "Ч" указано, что он завещает Власовой В. Ф. весь земельный участок, а не его долю, а также принадлежащую ему долю в праве собственности на жилой дом, при этом размер доли не указан. Вместе с тем, данные обстоятельства не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Обеспечивая наиболее полное осуществление воли завещателя "Ч" путем сопоставления положения указанного завещания с другими положениями, документами и смыслом завещания в целом, суд устанавливает, что буквальный смысл завещания заключается в распоряжении принадлежавшими "Ч" долями в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по указанному адресу случай его смерти.

Поскольку доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество наследодателем в завещании не указаны, Власова В. Ф. в настоящее время лишена возможности оформления права на наследство по завещанию.

Суд учитывает также, что в собственности Власовой В. Ф. на основании решения суда имелась доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 904, 87 квадратных метров. Неуказание в решении суда размера доли в праве общей долевой собственности на земельный участок не может являться препятствием для наследования Власовой В. Ф. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежавшей "Ч"

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Власовой В. Ф., признать за Власовой В. Ф. право собственности на земельный участок, площадью 904, 87 квадратных метров и на 19/28 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: "...", поскольку в судебном заседании установлено, что истец, как и наследодатель "Ч", на законных основаниях владели указанным недвижимым имуществом, завещание в пользу истца Власовой В. Ф. произведено по добровольному волеизъявлению "Ч" Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Власовой В. Ф. к администрации Суздальского района, администрации муниципального образования Павловское сельское поселение удовлетворить.

Признать за Власовой В. Ф. право собственности на земельный участок площадью 904, 87 квадратных метров и на 19/28 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: "...".

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Л.Васильева.