Решение Суздальского районного суда Владимирской области от 24 сентября 2012 г. по делу N 2-1022/2012

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой О. Н., Чесалкиной М. Н., Сухарниковой Т. Н., Ялыгиной Н. Н. к администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Наумова О.Н., Чесалкина М.Н., Сухарникова Т.Н., Ялыгина Н.Н. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района о признании права собственности на равные доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: "...", уч. ###, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что спорный земельный участок при жизни принадлежал их матери - "П" После ее смерти они не имеют возможности надлежащим образом оформить право собственности на участок в порядке наследования, так как свидетельство о праве собственности на данный земельный участок "П" не выдавалось, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании истцы: Ялыгина Н.Н., действуя от своего имени и от имени Сухарниковой Т.Н., Наумова О.Н., Чесалкина М.Н. поддержали доводы искового заявления, наставили на удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что после смерти матери продолжают обрабатывать участок, вести на нем личное подсобное хозяйство. Со стороны иных лиц к нем никто не предъявлял претензий по поводу данного участка, не заявлял на него прав.

Ответчик - администрация муниципального образования Новоалександровское сельское поселение Суздальского района Владимирской области в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора является земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: "...", уч. ### (л.д.10).

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст.1181 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Согласно ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Часть 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управления наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано, каких-либо строений на нем не имеется (л.д.23,24,25, 60,69).

Согласно выписке из похозяйственной книги собственником спорного земельного участка являлась "П", которой на основании решения Сновицкого сельского Совета народных депутатов Суздальского района от *** свидетельство о праве собственности на землю выдано не было (л.д.6,68, 8,9).

Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю "П" на праве собственности земельного участка, расположенного по адресу: "...", уч. ###.

*** "П" умерла (л.д.28).

Исследовав материалы наследственного дела к имуществу "П", суд установил круг наследников, вступивших в права наследования, которыми являются истцы. На основании вывода о принадлежности спорного земельного участка, вышеприведенных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым оставить за сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой О. Н., Чесалкиной М. Н., Сухарниковой Т. Н., Ялыгиной Н. Н. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Наумовой О. Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: "...", уч. ###.

Признать за Чесалкиной М. Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: "...", уч. ###.

Признать за Сухарниковой Т. Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: "...", уч. ###.

Признать за Ялыгиной Н. Н. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 700 кв.м, расположенный по адресу: "...", уч. ###.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 28 сентября 2012 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева