Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 октября 2012 г. по делу N 2-1570/12

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Диденко Е.В.,

при секретаре Михеевой Е.А.,

с участием представителя истца Николаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"" к Гусеву А.Г., Самсоновой Н.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Страховая группа "МСК"" (далее по тексту ОАО "Страховая группа "МСК"") обратилась в суд с иском к Гусеву А.Г., Самсоновой Н.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указало, что Дата на 45 км. а/д Владимир-Муром произошло ДТП, в результате которого причинен имущественный ущерб автомобилю ...... госномер Номер. Согласно справке о ДТП, протоколу об административном правонарушении виновным в совершении ДТП является Гусев А.Г., который управлял автомобилем ...... госномер Номер. На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована во Владимирском филиале ОАО "Страховая группа "МСК"", которое выплатило страховое возмещение согласно заключению независимого оценщика по платежному поручению Номер от Дата в размере ...... рублей. Гусев А.Г. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, автомобиль принадлежал Самсоновой Н.А. Просили взыскать с ответчиков ...... рублей, в т.ч. ...... руб. материальный ущерб, причиненный ДТП, ...... руб. экспертные работы, ...... руб. услуги эвакуатора, ...... руб. расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Николаева Л.Н., действующий на основании доверенности Номер от Дата поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Гусев А.Г. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

В материалах дела имеются почтовые отправления в адрес ответчика, однако по истечении срока они возвращены курьерской службой.

Ответчик Самсонова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт извещения ответчиков, то суд приходит к выводу о надлежащем извещении Гусева А.Г., Самсоновой Н.А. о дне слушания дела.

В соответствии с положением ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, между Самсоновой Н.А. и ОАО "Страховая группа "МСК"" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля марки ....... Согласно полису Номер Номер, период использования транспортного средства совпадает со сроком страхования с Дата по Дата (л.д.5).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата на 45 км автодороги Владимир-Муром с участием автомобилей: ...... регистрационный номер Номер под управлением собственника Б.А.С и ...... регистрационный номер Номер, принадлежащего Самсоновой Н.А., под управлением Гусева А.Г., автомобилю Б.А.С причинены механические повреждения.

Согласно постановлению ...... от Дата по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан водитель Гусев А.Г., который в нарушение п.9.1, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем ...... регистрационный номер Номер не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ...... регистрационный номер Номер и автомобилем ....... Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.17).

Гусев А.Г., в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, страхователем Самсоновой Н.А. в страховом полисе не указан, в момент ДТП управлял транспортным средством без законных оснований.

Постановлением ...... от Дата установлено, что Гусев А.Г. Дата в 18-35, а ДТП произошло Дата в 19-00, был остановлен инспектором ГАИ по адресу: ...... за управление автомобилем ...... регистрационный номер Номер не имея права управления (л.д.16).

Дата потерпевший Б.А.С обратился в ОАО "Страховая группа "МСК"" с заявлением о страховой выплате по ОСАГО (л.д.10).

Согласно страховому акту Номер ОАО "Страховая группа "МСК"" признает факт наступления страхового случая и принимает решение выплатить страховое возмещение в сумме ...... рублей, согласно заключению независимого эксперта. В данную сумму вошли материальный ущерб ...... рублей, экспертные работы ...... рублей, услуги эвакуатора ...... рублей (л.д.6).

ОАО "Страховая группа "МСК"" перечислила Б.А.С страховое возмещение в сумме ...... рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д.11)

В соответствии с абзацем 6 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подпунктом "д" пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемой правовой ситуации совокупности всех элементов для применения к Гусеву А.Г. ответственности в виде возмещения убытков: события и наступления ущерба по вине ответчика, а также документального подтверждения размера убытков.

Оснований для возложения, в соответствии со статьей 1080 ГК РФ солидарной ответственности, по возмещению выплаченной истцом страховой суммы, на Самсонову Н.А. не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований к Самсоновой Н.А. истцу следует отказать.

На основании вышеизложенного суд считает исковые требования ОАО "Страховая группа "МСК"" к Гусеву А.Г. о возмещении материального ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с Гусева А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"" к Гусеву А.Г. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гусева А.Г. в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"" в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса ...... рублей ...... копеек.

Взыскать с Гусева Алексея Геннадьевича в пользу открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК"" расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей ...... копеек.

В удовлетворении исковых требований открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК"" к Самсоновой Н.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца, а ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г.Владимира заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья подпись Е.В.Диденко

Верно. Судья Е.В.Диденко

Секретарь Е.А.Михеева