Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 августа 2012 г. по делу N 2-1641/2012

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

При секретаре Архиповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Алексеевой К.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области о включении периода работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Алексеева К.С. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области о включении периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указала, что с 12.07.1976г. до 31.10.1992г. работала в должности повара Треста столовых, ресторанов и кафе, а с 02.11.1992г. по 13.12.1997г. - в должности повара гостиничного комплекса " З.". При оформлении трудовой книжки ее имя неверно, с целью упрощения произношения, указано как "Екатерина", а отчество - "Сергеевна". В 1998г. ее новый работодатель (МУЗ " Больница ") внес исправление в трудовую книжку, указав ее имя "Кафия", а отчество "Сибгатулловна". В 2012г. истец обратила внимание на то, что ее имя в паспорте "Кафия" также указано неверно и не соответствует имени "Кяфия" по свидетельству о рождении. После получения нового паспорта, в котором имя было указано верно, как "Кяфия", соответствующие изменения в трудовую книжку внес и работодатель.

В марте 2012г. истец обращалась в Управление Пенсионного фонда РФ с документами для назначения пенсии по возрасту. Однако документы у нее приняты не были, поскольку представленная трудовая книжка, по мнению ответчика, принадлежит другому лицу.

Истец дважды обращалась в суд с заявлениями об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки и об установлении факта ее работы в спорные периоды в должности повара. Однако, определениями суда от 23.03.2012г. и 11.05.2012г. ее заявления были оставлены без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, подведомственного суду.

Истец указывает, что 08.04.2012г. ей исполнилось 55 лет, и она выработала необходимый трудовой стаж. Из-за неправильной записи в трудовой книжке она лишена возможности назначения пенсии по старости. В связи с чем просит включить в ее страховой стаж период работы с 12.07.1976г. по 31.10.1992г. во Тресте столовых, ресторанов и кафе, с также период работы с 02.11.1992г. по 13.12.1997г. в гостиничном комплексе " З.".

В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Куровский И.В. (ордер N 016534 от 13.08.2012г., доверенность 33 АА 0572699 от 28.072012г.) исковые требования поддержали. Дополнительно указали, что в настоящее время документы для назначения пенсии приняты ответчиком, однако решение об отказе не вынесено, Алексеевой К.С. предложено представить трудовую книжку, поскольку трудовая книжка с исправлениями расценивается ответчиком как принадлежащая другому лицу. Однако, ответчику известно, что другая трудовая книжка представлена быть не может, а возможности установить факт принадлежности ей трудовой книжки Алексеева К.С. была лишена. При рассмотрении заявлений об установлении юридических фактов ответчик указывал на наличие спора о праве, при том, что фактически спора еще не было. На тот момент ответчик не только не отказал в назначении пенсии, но и не принял от истца документы.

Просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Жукова А.Н. (доверенность N 5 от 10.01.2012г.) исковые требования не признала. Указала, что право на трудовую пенсию по старости предоставляется женщинам по достижении возраста 55 лет, при наличии не менее 5 лет страхового стажа. Пенсия назначается со дня обращения со всеми необходимыми документами. Основным документом о трудовой деятельности и стаже является трудовая книжка установленного образца. Предоставленная истцом трудовая книжка N.......... ей не принадлежит. При приеме документов для назначения пенсии истцу было дано разъяснение о необходимости установления судом факта принадлежности трудовой книжки. Спорные периоды работы не могут быть включены в страховой стаж истца, поскольку представленная трудовая книжка ей не принадлежит, документов, подтверждающих факт нахождения истца в трудовых отношениях с Трестом столовых, ресторанов и кафе и Гостиничным комплексом " З." не представлено.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно ст.7 вышеуказанного Федерального закона право на трудовую пенсию по старости предоставляется женщинам по достижении возраста 55 лет, при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено следующее.

12.07.1976г. Шабановой (после замужества - Алексеевой) К.С. была впервые заведена трудовая книжка N.......... в связи с поступлением ее на работу на должность повара 4 разряда столовой N 14 Треста столовых, ресторанов и кафе. Согласно свидетельству о рождении паспорту, свидетельству о заключении брака, свидетельству об окончании училища, страховому свидетельству, полису обязательного страхования и всем иным оформленным на имя истца документам ее имя правильно звучит и обозначается, как "Кяфия Сибгатулловна".

Однако, при оформлении титульного листа трудовой книжки имя и отчество истца было указано первым работодателем (" Трестом столовых, ресторанов и кафе") неверно, как "Екатерина Сергеевна". Таким же образом имя и отчество истца значится и в представленных кадровых документах за спорные периоды (приказ N 80 от 30.12.1992г. гостиничного комплекса " З." и справка ОАО ГТК " З." от 07.05.2012г.). Учитывая изложенное, суд считает установленным тот факт, что при оформлении трудовой книжки и ведении кадрового учета работодатели истца - " Трест столовых, ресторанов и кафе" и гостиничный комплекс " З." (комбинат питания " З."), допустили ошибку в имени и отчестве Алексеевой К.С. в трудовой книжке и повторяли эту ошибку в кадровых документах.

При поступлении истца на работу в Больницу новый работодатель внес исправление в трудовую книжку, приведя имя и отчество истца в соответствие с данными паспорта. А впоследствии, после исправления в паспорте имени с "Кафия" на "Кяфия", устранил и это несоответствие.

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности убеждают суд в том, что трудовая книжка N.......... принадлежит истцу, а, следовательно, именно Алексеева К.С. в период с 12.07.1976г. по 31.10.1992г. работала в должности повара " Треста столовых, ресторанов и кафе", и в период с 02.11.1992г. по 13.12.1997г. - в должности повара в гостиничном комплексе " З.".

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей - М. и В, работавших совместно с истцом в период с 1976г. по 1998г., и пояснивших, что и в столовой N 14 " Треста столовых, ресторанов и кафе", и в гостиничном комплексе (комбинате питания) " З.", с ними Алексеева К.С., а повара по имени Е.С. Алексеева в штате названных учреждений общепита не было.

Таким образом, учитывая, что в суде нашел подтверждение факт работы истца в спорные периоды в должности повара " Треста столовых, ресторанов и кафе" и г/к " З."; принимая во внимание, что в связи с исправлениями в трудовой книжке, оставлением без рассмотрения заявления об установлении факта принадлежности ей трудовой книжки, позицией ответчика, требующего предоставления трудовой книжки и не принимающего трудовую книжку с исправлениями, истец фактически лишена возможности назначения ей трудовой пенсии по старости; суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Алексеевой К.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеевой К.С. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области включить в страховой стаж Алексеевой К.С. периоды работы:

- с 12.07.1976г. по 31.10.1992г. в должности повара Тресте столовых, кафе и ресторанов;

- с 02.11.1992г. по 13.12.1997г. в должности повара в гостиничном комплексе " З.".

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в городе Владимире Владимирской области в пользу Алексеевой К.С. в возврат расходов по уплате государственной пошлине ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

судья О.Е.Слепакова

секретарь С.И.Архипова.