Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 12 сентября 2012 г. по делу N 12-170/12

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием заявителя Жгенти И.Б.

защитника, адвоката Федорова С.А.

представившего ордер N17812, удостоверение N188

рассмотрев жалобу Жгенти И.Б. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД Владимирской области Губина Д.В. от 13.05.2012 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола об административном правонарушении N 33 АВ 871687 от 13.05.2012 г. Жгенти И.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.3 КоАП за то, что 13.05.2012 г., в 04-30, у дома N14 по ул.Комиссарова г.Владимира, управляя автомашиной ..., государственный номер N..., в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем не имея при себе документов на право распоряжения и управления транспортным средством.

Постановлением инспектора ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД ВО Губиным Д.В. N 33 АД 698996 от 13.05.2012 г. Жгенти И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Жгенти И.Б. обратился с жалобой на указанное постановление во Фрунзенский районный суд г.Владимира. В обоснование указал, что не управлял транспортным средством, соответственно административного правонарушения не совершал. На основании изложенного просит указанное постановление отменить и производство по материалу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании Жгенти И.Б. доводы в жалобе поддержал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей Ш., М., могущих подтвердить его доводы. Добавил, что причиной привлечения к административной ответственности стало его сопротивление незаконным требованиям сотрудника ГИБДД и нанесения ему сотрудниками телесных повреждений.

Защитник поддержал жалобу заявителя, добавив, что протокол в отношении Жгенти И.Б. составлен незаконно, спустя значительное время после задержания автомашины ... и совершенно в другом месте ОП N3 Фрунзенского района г.Владимира, что противоречит требованиям КоАП РФ.

Свидетель Ш., приходящийся братом заявителю, показал, что за рулем автомашины ... Жгенти И.Б. не находился, поскольку указанную автомашину пригнал к д.14 по ул.Комиссарова именно он - Ш., а Жгенти И.Б. находился на заднем пассажирском месте. Документов на право управления автомашиной Жгенти И.Б. не имел, так как автомашиной не управлял. Свидетель М. дал аналогичные показания.

Инспектор ГИБДД УМВД по Владимирской области Губин Д.В. показал, что во время выполнения патрулирования улиц города, у магазина "Эльдорадо", расположенному на ул.Комиссарова, внимание привлекла автомашина ..., стоящая с включенным дальним светом фар и освещением салона. Вскоре из магазина вышли молодые люди, в том числе и Жгенти И.Б., севшие в автомашину, а Жгенти И.Б. на водительское сиденье. Поехали за автомашиной, которая заглохла у д.14 по ул.Комиссарова. Во время движения ее из вида не упускали. Подойдя к Жгенти И.Б., находившегося на водительском сиденье, попросил документы, последний ответил отказом, от него исходил запах алкоголя. Поскольку он попытался скрыться с места происшествия, инспектор принял решение доставить Жгенти И.Б. для разбирательства в ОП N3, где и было вынесено постановление о совершении Жгенти И.Б. указанного административного правонарушения. Утверждение заявителя о нанесении ему сотрудниками полиции телесных повреждений, является надуманным, наоборот в результате причинения сотруднику ГИБДД Жгенти И.Б. телесных повреждений, он оказался в больнице.

Ознакомившись с жалобой Жгенти И.Б., заслушав заявителя, защитника, сотрудника ГИБДД Губина Д.В., свидетелей Ш. и М., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие владельца, влечет привлечение к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении Жгенти И.Б. 13.05.2012 г., в 04 час. 30 мин., у дома N14 по ул.Комиссарова г.Владимира, управлял автомашиной ..., государственный номер N..., в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имел при себе документов на право распоряжения и управления транспортным средством.

Инспектор ДПС Губин Д.В. пояснил суду, что личность Жгенти И.Б. была установлена по базе данных ИЦ МВД в помещении ОП N3 г.Владимира, там и был составлен протокол. При составлении административного протокола в 07-30, от объяснений и подписи его, последний отказался. Постановлением от 13.05.2012 г. по делу об административном правонарушении он признан виновным по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.

Факт совершения Жгенти И.Б. административного правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АВ 871687 от 13.05.2012 года, постановлением по делу об административном правонарушении 33 АД 698996 от того же числа, рапортом инспектора ДПС Губина Д.В.

Довод заявителя о том, что фактически автомобилем управлял Ш., не соответствует установленным по делу обстоятельствам, к показаниям М. и Ш. суд относится критически, считает, что они даны с целью помочь заявителю избежать административной ответственности, поскольку последние находятся с ним в дружеских и родственных отношениях.

Заинтересованным по делу лицом, суд инспектора ГИБДД Губина Д.В. признать не может.

В соответствии с требованиями ст.28.5 КоАП РФ, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к мнению о том, что Жгенти И.Б. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Наказание Жгенти И.Б. назначено в пределах санкции указанной статьи. Нарушений норм КоАП РФ при составлении имеющегося в деле протокола и при рассмотрении дела допущено не было, постановление должностного лица являются законным и обоснованными, поэтому жалоба остается без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Жгенти И.Б. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД Губина Д.В. от 13.05.2012 года - без изменения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья Д.Ю. Рукин