Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 18 сентября 2012 г. по делу N 12-164/2012

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Рукин Д.Ю.,

с участием заявителя Шишаковой Л.С.

защитника, адвоката Логич О.С.

рассмотрев жалобу Шишаковой Л.С. на постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру Додоенко А.П. от 12.07.2012 г., которым Шишакова Л.С., ... года рождения, проживающая ...... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру Додоенко А.П. N ...... от ... Шишакова Л.С. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что 03. ......, управляя автомобилем, при выезде на перекресток неравнозначных дорог на главную, не уступила дорогу автомобилю ... г.н. N..., совершив с ним столкновение и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Шишакова Л.С. обратилась в суд с жалобой на составленные в отношении нее протокол и постановление, в обоснование указав, что 03.07.2012 г., в 15 час. 00 мин., управляя автомашиной марки ..., государственный номер N..., осуществляла выезд из поселка Лесной г.Владимира на трассу М7 "Москва - Нижний-Новгород", в сторону г.Владимира. Подъехав в крайнем правом ряду к линии разметки, обозначающей обочину дороги, убедилась, что слева отсутствуют транспортные средства. В этот момент в ее автомашину врезалась автомашина марки ... государственный номер N....

Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД составили протокол об

административном правонарушении на П., который являлся вторым участником ДТП, за совершение им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно за то, что при повороте налево, выезжая с пересечения проезжих частей, его автомашина ... оказалась на стороне встречного движения, в результате произошло столкновение с автомашиной .... Однако, 12.07.2012 г. Шишакова Л.С. была вызвана в ГИБДД УВД по Владимирской области, где инспектор ГИБДД Додоенко А.П. составил в отношении нее административный протокол за нарушение п.13.9 ПДД, ответственность, за нарушение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, вынес постановление от 12.07.2012 г. о признании Шишаковой Л.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей и постановление от 12.07.2012 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении П., за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, что и было правомерно установлено инспекторами ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении от 03.07.2012 г. Просит суд признать протокол об административном правонарушении 33 АВ 896272 от 12.07.2012 г. незаконным и прекратить производство по административному материалу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и защитник подтвердили доводы жалобы. Шишакова Л.С. пояснила, что при поиске свидетелей ДТП обратилась к своему другу, проживающему в пос.Лесной, в результате найдена свидетель К.

Свидетель К. показала, что, идя с дачи, увидела как темно-красный автомобиль, на большой скорости срезав поворот в пос.Лесной, врезалась в автомобиль ... цвета.

Инспектор ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру Додоенко А.П. показал, что проанализировав материал по административному правонарушению в отношении П., пришел к выводу о виновности в столкновении транспортных средств водителя Шишаковой Л.С., поскольку при выезде со второстепенной дороги, не уступила дорогу автомашине ..., выезжающей с главной дороги. Инспектор, вынесший первоначальное решение о виновности в ДТП водителя П., ошибся, так как автомашина ... не выезжала на сторону встречного движения. Считает, что Правила при осуществлении поворота, предусмотренные п.8.6, в данной ситуации не применимы, поскольку место столкновения находится не на стороне встречного движения.

Судья, ознакомившись с доводами поданной жалобы, изучив предоставленные материалы, заслушав заявителя

, защитника, инспектора ГИБДД, свидетеля, находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.8.6 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Из диспозиции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ.

Из схемы места совершения правонарушения, с которой были согласны оба водителя, подставившие под ней свои подписи, видно, что транспортное средство под управлением П. при осуществлении поворота налево, оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в то время, как в силу п.8.6 Правил дорожного движения поворот должен был осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом, при вынесении постановления инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру Додоенко А.П. N 33 АП 983533 от 12.07.2012 г. о виновности водителя Шишаковой Л.С. в совершении ДТП, оценка вышеуказанным обстоятельствам не дана.

Оценивая в совокупности собранные материалы по делу об административном правонарушении, показания допрошенных лиц, суд находит, что вывод о виновности в столкновении транспортных средств водителя Шишаковой Л.С. противоречит собранным доказательствам.

Суд считает, что требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном разрешении дела об административном правонарушении, по настоящему делу не выполнены.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении Шишаковой Л.С. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Производство по делу следует прекратить согласно ст.4.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД по г.Владимиру Додоенко А.П. от 12.07.2012 г. в отношении Шишаковой Л.С. отменить за отсутствием в действиях последней состава административного правонарушения, производство по делу - прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд.

Судья Д.Ю. Рукин