Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 17 сентября 2012 г. по делу N 12-190/12

Судья Фрунзенского районного суда г.Владимира Мелкова Е.Н., рассмотрев жалобу Цурцумия Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г.Владимира от 06.07.2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении Цурцумия Е.А., ... года рождения, подвергнутой административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении N 146 от 26.04.2012 г. Цурцумия Е.А. привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ за то, что она 25.04.2012 г. в 17.30 час. не допустила в ...... судебного - пристава исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г.Владимира от 06.07.2012 г. Цурцумия Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением Цурцумия Е.А. обратилась с жалобой во Фрунзенский районный суд г. Владимира, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г. Владимира от 06.07.2012 г. отменить, поскольку 25.04.2012 г. по адресу: ......, она не находилась, так как 09.08.2011 г. продала квартиру О., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 09.08.2011 г., передаточным актом от 09.08.2011г. и заявлением от 12.07.2011 г. об освобождении квартиры.

В судебном заседании Цурцумия Е.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям и просила удовлетворить.

Надлежащим образом извещенная судебный - пристав исполнитель Е. в судебное заседание не явилась, поскольку имеющихся материалов достаточно для принятия законного и обоснованного решения, судья полагает возможным рассмотреть жалобу без её участия.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, выслушав Цурцумия Е.А., прихожу к выводу, что её жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет назначение административного наказания.

Как следует из материалов дела, 08.11.2010 г. по гражданскому делу по иску ООО " В." к Цурцумия Е.А. о взыскании задолженности по оплате поданного природного газа и пени выдан исполнительный лист о взыскании с Цурцумия Е.А., проживающей по адресу: ......, денежных средств 2382 руб. 60 коп.

18.01.2012 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Е. возбужденно исполнительное производство в отношении должника Цурцумия Е.А., проживающей по адресу: ......

25.04.2012 г. в 17 час. 30 мин. судебный пристав-исполнитель Е. в рамках исполнительного производства о взыскании денежных средств с Цурцумия Е.А. осуществила выход по адресу: ......, однако некая гражданка, личность которой приставом не устанавливалась, в квартиру её не впустила.

Как следует из передаточного акта от 09.08.2011 г. Цурцумия Е.А. в соответствии с договором купли-продажи передала О. квартиру, расположенную по адресу: ......

Согласно договору купли-продажи квартиры от 09.08.2011 г. Цурцумия Е.А. продала О. квартиру, расположенную по адресу: ......, который зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 12.08.2011 г.

Согласно заявлению Цурцумия Е.А. от 12.07.2011 г., она обязалась в течение 14 календарных дней с даты регистрации договора купли-продажи квартиры по адресу: ...... сняться с регистрационного учета и освободить вышеуказанную квартиру.

Как следует из адресной справки Цурцумия Е.А. с 24.08.2011 г. зарегистрирована по адресу: .......

Судья учитывает, что мировой судья не принял во внимание, что при осуществлении выхода по адресу: ...... судебным приставом Е. личность гражданки, которая не открыла дверь, установлена не была. В материалах дела достоверных и убедительных доказательств того, что 25.04.2012 г. Цурцумия Е.А. проживала по адресу: ......, и именно она, не допустила в квартиру судебного пристава - исполнителя, не имеется.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иного, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт воспрепятствования Цурцумия Е.А. по адресу: ......, законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в судебном заседании своего подтверждения не нашел.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины Цурцумия Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г. Владимира от 06.07.2012 г. в отношении Цурцумия Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Цурцумия Е.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Цурцумия Е.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г. Владимира от 06.07.2012 г. в отношении Цурцумия Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу - прекратить.

Судья Е.Н. Мелкова