Решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 07 сентября 2012 г. по делу N 2-1367/2012

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Слепаковой О.Е.

при секретаре Архиповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Дядькина М.И. к Некрасовой А.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дядькин М.И. обратился в суд с иском к Дядькиной Е.А., Дядькину И.М., Некрасовой А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что в порядке наследования является собственником квартиры, расположенной по адресу: .......

В .... г. в качестве членов семьи в квартиру были вселены и зарегистрированы его жена Дядькина Е.А. и ее дочь Некрасова А.А. Впоследствии, в квартире был зарегистрирован и проживал сын истца и Дядькиной Е.А. - Дядькин И.М. В .... г. семейные отношения с Дядькиной Е.А. были прекращены и она уехала на постоянное место жительства в ......, где проживают до настоящего времени.

На основании изложенного просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой N.... ...... и снять с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил. Просил в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой N...., .......

Впоследствии судом принят отказ Дядькина М.И. от требований к Дядькиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Дядькина И.М., поскольку ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что дочь его бывшей супруги Дядькиной Е.А. - Некрасова А.А. с 2008 г. в квартире не проживает, живет с матерью в другом городе. Отношения между ними не поддерживаются.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец Дядькин М.И. является собственником ....... Квартира перешла в собственность истца в порядке наследования ...., что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ....

Согласно объяснениям истца и показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля П. (паспортиста ТСЖ N....) Некрасова А.А. была вселена в спорную квартиру как член семьи собственника Дядькина М.И. после его вступления в брак с ее матерью Дядькиной Е.А. В связи с прекращением семейных отношений между Дядькиным М.И. и Дядькиной Е.А. с 2008 г. Некрасова А.А. в квартире не проживает. Однако, Некрасова А.А. до настоящего времени остается зарегистрированной по вышеуказанному адресу. Истец вынужден нести расходы на оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчика.

Как следует из справки ТСЖ N.... " Ю." от .... N.... о составе семьи в спорной квартире в настоящее время зарегистрирована Некрасова А.А.

Свидетельством о расторжении брака между Дядькиным М.И. и Дядькиной Е.А. подтверждается, что брак между истцом и матерью ответчика Некрасовой А.А. был прекращен .... на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Фрунзенского района г. Владимира от ....., о чем .... органом ЗАГС составлена запись акта о расторжении брака N.....

Учитывая, что ответчик была зарегистрирована в квартире в качестве члена семьи истца в связи с вступлением в брак ее матери Дядькиной Е.А. с истцом; принимая во внимание, что в настоящее время брак расторгнут и ответчик членом семьи истца - собственника квартиры, не является; суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Дядькина М.И. о прекращении права пользования квартирой Некрасовой А.А. на основании п. 4 ст.31 ЖК РФ. Доказательств наличия соглашения по пользованию квартирой между собственником и бывшим членом семьи в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым прекратить право пользования Некрасовой А.А. квартирой N.... .......

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дядькина М.И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Некрасовой А.А. жилым помещением - квартирой N.... .......

На заочное решение ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Владимира заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Сторонами заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья О.Е. Слепакова