Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 апреля 2012 г. по делу N 2-183/2012

Дело N 2-183/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 16 апреля 2012 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиковой Т.Н. к Погосяну Р.Р. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением и о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Валикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Погосяну Р.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере "данные изъяты" рублей и о компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Погосян Р.Р. совершил поджог принадлежащего истице на праве собственности дома, расположенного по адресу: "адрес", в результате чего тот был уничтожен "данные изъяты" вместе с находящимся в нем имуществом. Общий ущерб составил "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей - стоимость дома, "данные изъяты" рублей - стоимость утраченных вещей. Кроме того, пишет далее истица, вследствие уничтожения имущества, ей был причинен моральный вред, который она просит компенсировать выплатой в "данные изъяты" рублей.

В судебное заседание истица Валикова Т.Н. не прибыла, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Погосян Р.Р. в судебном заседании участия не принимал в связи с тем, что по приговору суда отбывает наказание в местах лишения свободы, о месте и времени судебного разбирательства извещен, возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу приговором Юрьев - Польского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Погосян Р.Р. признан виновным в преступлении, предусмотренном ч.2 ст.167 УК РФ, совершенном в отношении В.Т.Н..

При рассмотрении данного уголовного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Погосян Р.Р. умышленно "данные изъяты" солому на крыше террасы "адрес", принадлежащего Валиковой Т.Н.. В результате возгорания дом стоимостью "данные изъяты" рублей и находящееся в нем имущество на общую сумму "данные изъяты" рублей были полностью уничтожены "данные изъяты".

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поэтому фактические обстоятельства причинения Валиковой Т.Н. виновными действиями Погосяна Р.Р. имущественного ущерба суд считает доказанными и не требующими дополнительного подтверждения.

Принадлежность истице уничтоженного "данные изъяты" домовладения, расположенного по адресу: "адрес", установлена из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ей ущерб, помимо приговора постановленного в особом порядке, то есть при согласии Погосяна Р.Р. в числе прочего и с размером ущерба, а также показаний Валиковой Т.Н., содержащихся в уголовном деле, подтверждается имеющимися там справками о стоимости имущества.

Поэтому требование о возмещении имущественного ущерба суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истицы о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

По положениям п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 ГК и ст.151 ГК РФ.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из анализа приведенных норм права следует, что возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав ограничена случаями, предусмотренными законом.

Таким образом, в случае нарушения имущественных прав потерпевшей уничтожением принадлежащего ей имущества правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку прямое указание в законе на возможность его возмещения в этом случае отсутствует.

Поэтому данное требование Валиковой Т.Н. следует оставить без удовлетворения.

С учетом требований ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ и ст.61.1 БК РФ, с Погосяна Р.Р. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме "данные изъяты" рубль "данные изъяты" копеек "данные изъяты" рублей + 2% х "данные изъяты" рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Погосяна Р.Р. в пользу Валиковой Т.Н. в счет возмещения имущественного ущерба "данные изъяты" ( "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковых требований Валиковой Т.Н. отказать.

Взыскать с Погосяна Р.Р. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере "данные изъяты" ( "данные изъяты") рубль "данные изъяты" копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья: М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 19 июня 2012 года.

а