Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 30 июля 2012 г. по делу N 2-619/2012

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с извещением лиц участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Владимирской области к Михееву В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России N 3 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Михееву В.В. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу за 2010 год, пени по транспортному налогу за 2008-2009 годы и пени по земельному налогу за 2008-2009 годы на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копейки.

Как указано в исковом заявлении, Михееву В.В. был начислен транспортный налог за 2010 год в сумме "данные изъяты" рублей. Расчет транспортного налога, а также требование о его уплате были ему направлены. Согласно лицевому счету налогоплательщика транспортный налог за 2008-2009 годы Михеевым В.В. был уплачен частично. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате транспортного налога в 2010 году и неполным его погашением за 2008-2009 годы ему начислены пени за 2008-2010 годы на общую сумму "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек.

Также, согласно лицевому счету налогоплательщика, земельный налог за 2008-2009 годы Михеевым В.В. до настоящего времени не уплачен, в связи с чем ему начислены пени в сумме "данные изъяты" копейки. Расчет пени по земельному налогу и требование об их уплате были ему направлены.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Владимирской области в судебное заседание не прибыл, представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Михеев В.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл без уважительных причин, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Взыскание пени за просрочку уплаты налога предусмотрена ст.75 НК РФ.

Обязанность физического лица уплатить транспортный налог на зарегистрированные на нем транспортные средства в установленные законом сроки, размере и порядке предусмотрена ст.ст.356-363 НК РФ, ст.ст.6,8,9 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 года N 119-ОЗ "О введении на территории Владимирской области транспортного налога".

Судом установлено, что на ответчикезарегистрировано транспортное средство - "данные изъяты", являющееся объектом налогообложения, соответственно Михеев В.В. является плательщиком транспортного налога до снятия транспортного средства с учета.

Данных о наличии льгот по уплате транспортного налога ответчиком не представлено.

Сумма недоимки по транспортному налогу определена в соответствии с налоговыми ставками, установленными статьей 6 Закона Владимирской области от 27 ноября 2002 г. N, а также сроком регистрации транспортного средства на ответчике в налоговом периоде.

Размер начисленных пени также проверен судом, он определен верно в соответствии с установленным законом порядком.

В адрес Михеева В.В. налоговой службой направлялось требование с предложением в добровольном порядке оплатить задолженность по транспортному налогу и пени до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик этого не сделал.

Согласно ст.388 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, которые обладают земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения.

Из искового заявления и приложенных материалов следует, что Михеев В.В., на котором зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", не заплатил за него земельный налог за 2008-2009 годы, в связи с чем ему были начислены соответствующие пени, расчет которых произведен МИФНС России N 3 по Владимирской области правильно.

Обязанность физического лица, обладающего земельным участком на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве пожизненного наследуемого владения, уплатить земельный налог в установленные законом сроки, размере и порядке предусмотрена ст.ст.389, 393, п.4 ст.391 и п.3 ст.396 НК РФ, а также Решением Совета народных депутатов муниципального образования Симское от ДД.ММ.ГГГГ N (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N) о "Положении о порядке исчисления и уплаты земельного налога на территории муниципального образования Симское".

Реестром почтовых отправлений подтверждено, что требование об уплате пени по земельному налогу было направлено ответчику в установленном порядке, сумма пени по земельному налогу на зарегистрированный на Михеева В.В. земельный участок определен в соответствии с установленным законом порядком и размером.

Данных о наличии льгот по уплате земельного налога ответчик не представил.

Поэтому суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует также взыскать государственную пошлину в сумме "данные изъяты" рублей в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статья 61.1 БК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михеева В.В. в бюджет недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей, пени по транспортному налогу за 2008-2010 годы в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копеек, и пени по земельному налогу за 2008-2009 годыв сумме "данные изъяты" копейки, а всего "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей "данные изъяты" копейки.

Взыскать с Михеева В.В. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты") рублей.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 11 сентября 2012 года.

а