Решение Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-639/2012

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего - судьи Бакрина М.Ю., при секретаре Гогиной Т.Ю., с участием представителя истца Кузнецова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ченцова Евгения Викторовича к администрации муниципального образования город Юрьев-Польский о признании права собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Ченцова Е.В. по доверенности Кузнецов Р.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Юрьев-Польский о признании за истцом права собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что названная доля в праве собственности на дом принадлежала "данные изъяты" истца - Л.М.А., после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ его "данные изъяты" Ч.В.И. фактически приняла наследство, пользовалась данным домом и участком при нем, однако право собственности на нее не оформила. После смерти "данные изъяты" ДД.ММ.ГГГГ, он, Ченцов Е.В., вступил в права наследования на принадлежавшее ей имущество и в настоящее время у него возникла необходимость оформить свое право собственности на дом.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов Р.С. иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования город Юрьев - Польский Владимирской области, надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представлено заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований - администрации муниципального образования Юрьев - Польский район Владимирской области, надлежаще извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия и вынесении решения на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.527 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти Л.М.А. и Ч.В.И., наследование осуществлялось по закону и по завещанию, наследование по закону имело место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.532 ГК РСФСР дети умершего являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Аналогичные положения содержатся и в ст.ст. 1111, 1141-1142, 1152-1153 ныне действующего ГК РФ.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В свидетельстве о смерти Л.М.А. указано, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.

То, что Ч.В.И. приходится Л.М.А. "данные изъяты" следует из справок о рождении и о заключении брака.

Наличие в собственности Л.М.А. "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", подтверждается выпиской из техпаспорта объекта недвижимости.

То, что после смерти Л.М.А. Ч.В.И. фактически приняла наследство, подтверждается показаниями свидетеля С.В.Н.

Данные об иных лицах, принявших наследство после смерти Л.М.А., отсутствуют.

Согласно свидетельству о смерти, Ч.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Следуя материалам наследственного дела N, "данные изъяты" умершей Ч.В.И. - Ченцов Е.В. является единственным наследником, принявшим наследство после ее смерти.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.2 ст.1152 ГК РФ, следует считать установленным, что Ченцов Е.В. в числе наследственного имущества принял и спорную долю в праве собственности на дом по адресу: "адрес".

Поэтому, учитывая позицию ответчика, исковые требования представителя Ченцова Е.В. - Кузнецова Р.С. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Ченцовым ФИО12 право собственности на "данные изъяты" доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья: М.Ю. Бакрин

Решение вступило в законную силу 11 сентября 2012 года.

а