Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 22-5011/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А.,

судей Соколовой Т.С., Едаковой Е.С.,

с участием прокурора Курлыкова М.А.,

при секретаре Рублевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Т.Р. Козловой

на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2012 года, в отношении

Корнилов Б.Г., ...

осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию 3 года лишения свободы со штрафом в доход государства .... Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Корнилова Б.Г. и адвоката Юмашева К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об отмене приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилов Б.Г. признан виновным в незаконном приобретение и хранении наркотического средства ... без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Т.Р. Козлова считает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд, изменив категорию преступления, свои выводы не мотивировал.

Кроме того, вышеназванное преступление относится к высокой степени общественной опасности, вывод суда о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ является необоснованным.

Просит приговор суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда законный и обоснованный.

В судебном заседании Корнилов Б.Г. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство Корнилова Б.Г. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия осужденного Корнилова Б.Г. верно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам кассационного представления, к обстоятельствам, смягчающим наказание Корнилова Б.Г. суд обоснованно отнес то, что он ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, отсутствуют тяжкие последствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено, с данным выводом суда соглашается судебная коллегия.

Кроме того, при назначении наказания судом учтен, вид,изъятого у Корнилова Б.Г. наркотического средства, его размер.

Таким образом, суд в полной мере учёл указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного Корнилова Б.Г., отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, являются обоснованными и мотивированными.

Суд счел возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, что не противоречит УК РФ и УПК РФ.

Таким образом, доводы кассационного представления государственного обвинителя не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2012 года, в отношении Корнилов Б.Г. - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-