Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 22-5026/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Едаковой Е.С.

с участием прокурора Курлыкова М.А.,

при секретаре Рублевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В.В.Буева

на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2012 года, в отношении

Гинтер В.А., ...

осужденного по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию с учетом положений ст.62ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы без штрафа. Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Гинтер В.А. и адвоката Юмашева К.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А.об отмене приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гинтер В.А. признан виновным в незаконном приобретение и хранение психотропного вещества ... без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступление совершено ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Буев В.В. считает приговор суда незаконным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, мягкости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел высокую общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения.

Кроме того, вышеназванное преступление относится к высокой степени общественной опасности, вывод суда о применении ст. 73 УК РФ является преждевременным.

Просит приговор суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор суда законный и обоснованный.

В судебном заседании Гинтер В.А. вину полностью признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство осужденного о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия осужденного Гинтер В.А. верно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение психотропного средства без цели сбыта в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам кассационного представления, к обстоятельствам, смягчающим наказание Гинтер В.А. суд обоснованно отнес то, чистосердечно раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступлению, масса психотропного вещества.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного судом не установлено, с данным выводом суда соглашается судебная коллегия.

Кроме того, при назначении наказания судом учтено, что осужденный работает, положительно характеризуется в быту и по работе, ранее не судимый.

Таким образом, суд в полной мере учёл указанные в приговоре смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного Гинтер В.А., отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о возможности исправления и перевоспитания осужденного без изоляции от общества, являются обоснованными и мотивированными.

Таким образом, доводы кассационного представления государственного обвинителя В.В. Буева не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 октября 2012 года, в отношении Гинтер В.А. - оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя В.В. Буева - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-