Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 22-4837/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Караваевой Л.Н.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Батаева А.В.,

при секретаре - Болдиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егина В.Н. на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2012 года, которым

Егин В.Н., "?." года рождения, уроженец "?.", гражданин Российской Федерации, со средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: "?.", судимый:

- "?." 2007 года "?." городским судом "?.":

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. На Егина В.Н. возложена обязанность не менять места жительства без уведомления уголовно -исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанный орган;

- "?." 2008 года "?." городским судом "?." по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ N 26 - ФЗ от "?." к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору "?." городского суда "?." от "?." 2007 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору "?." городского суда Оренбургской области от "?." 2007 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден "?." 2010 года по отбытии срока наказания;

- "?." 2012 года "?." городским судом "?.":

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору "?." городского суда "?." от "?." 2012 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

С Егина В.Н. взыскано в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба "?." рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение осужденного Егина В.Н. и его защитника - адвоката Стукаловой А.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Егин В.Н. признан виновным в мошенничестве, то есть в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "?." "?." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Егин В.Н. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Егин В.Н. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: то, что он является участником боевых действий, имеет благодарность, также имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать - инвалида 2 группы, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Просит приговор изменить, смягчить срок назначенного наказания и режим его отбывания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Осипков А.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Егина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Егина В.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.

Наказание Егину В.Н. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, влияющих на назначение наказание, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания Егину В.Н. судом в полной мере учитывались данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес наличие на иждивении малолетнего ребенка полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по время прохождения службы в армии.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд обоснованно отнес рецидив преступлений.

Учитывая, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, для достижения целей назначения наказания, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Егину В.Н. в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора. Режим исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, совершенных в совокупности.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 сентября 2012 года в отношении Егина В.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -