Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 22-5014/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Черновой С.А.,

судей областного суда: Едаковой Е.С., Соколовой Т.С.,

при секретаре - Рублевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Шинбергенова И.Т. на постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2012 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного Шинбергенова И.Т. о приведении в отношении него приговора "?." районного суда "?." от "?." 2008 года в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение защитника осужденного Шинбергенова И.Т. - адвоката Юмашева К.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зудерман Е.П. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2012 года в принятии ходатайства осужденного Шинбергенова И. Т. о приведении в отношении него приговора "?." районного суда "?." от "?." 2008 года в соответствии с действующим законодательством отказано. Ходатайство возвращено осужденному.

В кассационной жалобе осужденный Шинбергенов И.Т. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд его не известил о времени и месте рассмотрения ходатайства, чем нарушил его права, гарантированные Конституцией и УПК РФ. Считает, что в результате он лишен возможности дополнить ходатайство и заявить отвод судье. Утверждает, что судья Винчук Л.А. заинтересована в исходе дела. Ссылается на то, что ходатайство рассмотрено незаконным составом суда, без участия адвоката.

Просит постановление отменить, рассмотреть ходатайство другим составом суда в его присутствии, с участием адвоката, наказать судью Винчук Л.А. за неправомерные действия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ вопросы, об освобождении наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Из представленного материала следует, что осужденный Шинбергенов И.Т. отбывает наказание в ФКУ ИК- "?." "?.".

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отказе осужденному в принятии его ходатайства. Шинбергенову И.Т. разъяснено, что с указанным ходатайством ему следует обратиться в суд по месту отбывания наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену постановления, не усматривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что нарушены его права, предусмотренные Конституцией и УПК РФ, так как он лишен права заявлять отводы, участвовать в судебном заседании и иметь защитника, несостоятельны. Материал по ходатайству осужденного по существу не рассматривался, судебное разбирательство не проводилось, судья в порядке подготовки дела к слушанию отказала в принятии ходатайства осужденному Шинбергенову И.Т. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Таким образом, отказ в принятии ходатайства Шинбергенова И.Т. о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством не лишает осужденного права обращения с указанным ходатайством в "?." районный суд "?.", то есть по месту отбывания наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сакмарского районного суда Оренбургской области от 24 августа 2012 года, в отношении Шинбергенова И.Т. оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -