Решение Оренбургского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 12-163/2012

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахимовой ( Мухамадеева ) С.Р. на постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рахимовой С.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2012 года Рахимова С.Ш. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме *** рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Рахимова С.Ш. просит об отмене постановления судьи районного суда как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Рахимовой С.Ш., поддержавшей доводы жалобы по указанным в ней основаниям, а также объяснения представителей потерпевшего - Р.Т.В., Б.В.И., лица, составившего протокол об административном правонарушении, З.В.С., возражавших против удовлетворения жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим основаниям.

Согласно п. 12.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 ( далее - Правила дорожного движения) запрещается открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участником дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и установлено судьей районного суда, что 27 июля 2012 года в 20 часов 50 минут Рахимова С.Р., находясь в припаркованном автомобиле " ---", государственный регистрационный знак ***, на ул. *** в п. *** Оренбургского района Оренбургской области, в нарушение п. 12.7 Правил дорожного движения, открыла дверь транспортного средства, чем создала помеху другому участнику дорожного движения - водителю скутера Р.Н.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю скутера Р.Н.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями Рахимовой (Мухамадеевой) С.Р., Г.Э.И., заключением эксперта N *** от 06 августа 2012 года в отношении Р.Н.Ю. о наличии у последнего телесных повреждений, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Рахимовой С.Р. п. 12.7 Правил дорожного движения, в результате чего потерпевшему Р.Н.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести, и о виновности Рахимовой С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований не имеется.

Действия Рахимовой С.Р. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Довод Рахимовой С.Р. о том, что виновным в нарушении Правил дорожного движения и совершении ДТП является водитель скутера несовершеннолетний Р.Н.Ю., который, по её мнению, нарушил п. 24.1 и п. 19.5 Правил дорожного движения, не может быть принят во внимание. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рахимовой С.Р. суд не вправе обсуждать вопрос о виновности кого-либо из участников дорожного движения в ДТП.

Довод жалобы о том, что потерпевший не являлся участником дорожного движения, поскольку таковым он мог бы стать, достигнув возраста 16 лет, основан на неправильном толковании Правил дорожного движения, согласно которых участник дорожного движения это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Ограничений по возрасту в данном случае не имеется.

В жалобе Рахимова С.Р. также указывает на то, что судья первой инстанции проигнорировал ее ходатайство о допросе свидетелей, в связи с чем были нарушены ее процессуальные права. Данный довод жалобы является необоснованным, поскольку Рахимова С.Р. принимала участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, каких-либо ходатайств, в том числе о допросе в судебном заседании свидетелей, поданных в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, ей заявлено не было.

Постановление о привлечении Рахимовой С.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 03 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Рахимовой ( Мухамадеева ) С.Р., оставить без изменения, а жалобу Рахимовой ( Мухамадеева ) С.Р. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Новоженина О.Р.