Решение Оренбургского областного суда от 25 октября 2012 г. по делу N 21-394/2012

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Ширяевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Азиева А.М. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 29 мая 2012 года N ***, решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 06 июля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Азиева А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 29 мая 2012 года N *** Азиев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Решением Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 06 июля 2012 года постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 29 мая 2012 года N *** оставлено без изменения.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2012 года постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 29 мая 2012 года N *** и решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 06 июля 2012 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Азиев А.М. просит об отмене решений должностных лиц, судебного решения и направлении дела на новое рассмотрение в ГИБДД г. Оренбурга.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 года N 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Из материалов дела усматривается, что 28 мая 2012 года в 21 час 15 минут на *** г. Оренбурга, расположенном по адресу: г. Оренбург, п ***, Азиев А.М. управлял транспортным средством - автомобилем марки ***, г/н ***, с нанесенными на стекла пленками, не соответствующими ГОСТу. После измерения светопропускаемость передних боковых стекол составила 06 %, при допустимой - 70 %.Указанные обстоятельства были зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых с использованием технического средства измерения "Свет" (заводской номер 2010248, поверка до 03.08.2012 года), что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, объяснениями понятых.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Азиева А.М. правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В жалобе Азиев А.М. ссылается на то, что 29 мая 2012 года инспектор ДПС ГИБДД рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту.

Данный довод жалобы подлежит отклонению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что после составления протокола об административном правонарушении Азиевым А.М. было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела на 11.06.2012 года в связи с нуждаемостью в помощи юриста. Определением инспектора ДПС ГИБДД указанное ходатайство было удовлетворено частично, рассмотрение дела назначено на 29 мая 2012 года в 20 часов 00 минут в помещении СП-223 г. Оренбурга, предоставлено время для получения юридической консультации.

О рассмотрении дела 29 мая 2012 года в 20 часов 00 минут Азиев А.М. был извещен надлежащим образом, о чем в соответствующей графе протокола об административном правонарушении имеется подпись Азиева А.М.

В назначенное время на рассмотрение дела Азиев А.М., его защитник не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД дело было рассмотрено в отсутствии Азиева А.М., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований судить о нарушении права Азиева А.М. на защиту не имеется.

Подлежит отклонению и довод жалобы о том, что замеры светопропускаемости стекол произведены в отсутствии понятых.

Из объяснений понятых Ч.Ю.А., В.Д.Г. следует, что измерение светопропускаемости передних боковых стекол произведено в их присутствии.

Постановление о привлечении Азиева А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Азиеву А.М. в соответствии с санкцией ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 29 мая 2012 года N ***, решение Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области от 06 июля 2012 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Азиева А.М. оставить без изменения, а жалобу Азиева А.М. - без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская