Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 октября 2012 г. по делу N 33-5836/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Раковского В.В., Ярыгиной Е.Н., при секретаре Воронковой О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Кухливского А.Г.

на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2012 года об оставлении заявления Кухливского А.Г. о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка N *** от 09.12.2011 года без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения Кухливского А.Г., поддержавшего свою частную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кухливский А.Г. обратился в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением к Департаменту градостроительства и земельных правоотношений администрации г.Оренбурга о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что пользуется земельным участком N 391 в СНТ "Мирное". Земельный участок N *** был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером *** в СНТ "Мирное". На основании межевого плана земельный участок N *** был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер ***. Заявитель обратился в Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка N ***. Однако уведомлением от 12.12.2011 года было отказано в оформлении права собственности бесплатно на указанный земельный участок.

Просил суд признать недействительным, незаконным решение должностного лица Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга N *** от 09.12.2011 г. об отказе в оформлении права собственности бесплатно на земельный участок N *** с кадастровым номером ***.

В предварительное судебное заседание заявитель, представитель Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга, представитель СНТ "Мирное" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2012 г. заявление Кухливского А.Г. к Департаменту градостроительства и земельных правоотношений администрации г.Оренбурга о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка N1177/11 от 09.12.2011 года - оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Кухливский А.Г просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.12.2011 г. Кухливскому А.Г. было отказано в предоставление в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: ***, на земельном участке расположено строение - садовый домик N ***, площадью 1 349 кв.м., с кадастровым номером ***, что подтверждается уведомлением Департамента градостроительства и земельных отношений от 09.12.2011 г. N ***.

В предоставленном кадастровом паспорте N 56/11-179519 от 23.11.2011 г. указано местоположение: Оренбургская область г.Оренбург, СНТ "Мирное", ул.Северная, на земельном участке расположено строение, садовый домик N ***. Указанный в кадастровом паспорте адрес является описанием местоположения земельного участка. Кадастровый номер земельного участка значится как *** (предыдущий номер ***).

Заявитель Кухливский А.Г. оспаривает действия Департамента градостроительства и земельных правоотношений администрации г. Оренбурга о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.

Оставляя заявление Кухливского А.Г. без рассмотрения, суд пришел к выводу, что между заявителем Кухливским А.Г. и владельцем спорного земельного участка имеется спор о праве на земельный участок N ***, который может быть разрешен в порядке искового производства по месту нахождения земельного участка.

Судебная коллегия с данным выводом не может согласиться, т.к. в материалах дела отсутствуют данные о том, между кем возник спор о праве на спорный земельный участок, кто кроме заявителя претендует на него.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве является преждевременным, не основанным на представленных суду доказательствах.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, подлежит отмене, с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2012 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи