Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-4219/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Едаковой Е.С.

судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Рублёвой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника Стукаловой А.М. в интересах осуждённого Гапураева Б.Р. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2011 года об отменен условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Гапураева Беслана Руслановича.

Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения защитника Стукаловой А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е.., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.12.2008 Гапураев Б.Р. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На Гапураева Б.Р. приговором возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления УИИ, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Уголовно исполнительная инспекция Центрального района г. Оренбурга обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и об исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Гапураева Б.Р.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2011 представление УИИ удовлетворено, отменено Гапураеву Беслану Руслановичу, *** года рождения условное осуждение, постановлено отбывать назначенное приговором наказание в виде лишению свободы сроком на 3 года в колонии-поселении, в отношении Гапураева Б.Р. объявлен розыск.

В кассационной жалобе защитник Стукалова А.М. в интересах осуждённого Гапураева Б.Р. считает постановление суда незаконным, так как суд формально отнёсся к вопросу об отмене условного осуждения Гапураеву Б.Р., который не скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, с разрешения инспектора УИИ в конце *** года выехал по семейным обстоятельствам *** в, где постоянно проживал и пытался встать на учёт по месту жительства в УИИ. После звонка сотрудника УИИ *** Г.Б.Р. сразу выехал из *** но в пути был задержан. О том, что он в розыске ему не было известно. Гапураев Б.Р. является ***. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленный материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд в перечисленных выше случаях по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Решение суда принято в соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УПК РФ и чч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ, а также с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующей порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением наказания.

Суд проверил обоснованность представления и.о. начальника органа исполнения наказания, и правильно сослался в постановлении на наличие оснований для отмены Гапураеву Б.Р. условного осуждения.

В своем постановлении суд указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение.

Так, судом установлено, что Гапураев Б.Р. встал на учёт в УИИ *** ***, ему был разъяснён порядок отбывания наказания и последствия уклонения от отбывания наказания, что подтверждается подпиской, имеющейся в материалах дела. (л.д 5) Гапураев Б.Р. в *** года скрылся от контроля инспекции, со слов сестры Г.Р.Р. выехал в ***, предупредить об этом представителя УИИ не успел. Инспектором УИИ по указанному родственниками осуждённого адресу в УИИ *** неоднократно направлялись запросы. Согласно письму начальника ФСИН отдела по *** от *** Гапураев Б.Р. по указанному в запросе адресу: *** не проживает и не проживал, в ***, Гапураев Б.Р. для постановки на учёт не обращался. (л.д.18)

На момент рассмотрения судом представления УИИ местонахождение Гапураева Б.Р. не было известно.

Таким образом, в материалах представлено достаточно данных указывающих на то, что в отношении Гапураева Б.Р. сотрудниками УИИ проводились розыскные мероприятия и вывод о том, что он умышленно скрылся от контроля УИИ, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы о том, что Гапураев Б.Р. умышленно не уклонялся от отбывания наказания, пытался встать на учёт в инспекции в ***, несостоятельны, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что Гапураев Б.Р. является ***, поскольку данные обстоятельства не освобождают осуждённого от отбывания наказания.

При рассмотрении представления УИИ нормы уголовно-процессуального закона судом нарушены не были. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 Постановления ПВС РФ N2 от 11.01.2007 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с изменениями внесенными Постановлениями ПВС РФ от 03.04.2008 N5 и от 29.10.2009 N21, вопрос об отмене условного осуждения разрешается в присутствии лица, в отношении которого принимается такое решение, за исключением случая, когда подтверждено, что условно осужденный скрылся от контроля, и местонахождение его неизвестно.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению. Согласно приговору суда и описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления Гапураев Б.Р. осуждён приговором к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В резолютивной части обжалуемого постановления правильно указывается об отмене условного осуждения и отбывании наказания в виде лишения свободы реально, однако срок наказания указан ошибочно - 3 года, фактически наказание назначено - 2 года лишения свободы, а - 3 года назначено испытательного срока. Данная ошибка является технической и не является основанием отмены постановления, подлежит исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2011 года изменить:

считать Гапураеву Р.Б. отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, в остальном это же постановление оставить без изменения, кассационную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда