Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 22-4243/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей областного суда Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Рублёвой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Козака А.А. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2012 года,

которым

Козак А.Е., ***, судимый:

-22.02.2010 Соль - Илецким районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ ( в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011); п. " в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011); ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-22.04.2010 Соль - Илецким районным судом Оренбургской области по пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011); ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, 05.03.2012 освободившегося условно досрочно на 10 месяцев 27 дней;

-10.07.2012 мировым судьей судебного участка N 4 Центрального района г.Оренбурга по ч.1 ст.119 УК РФ ( в ред. ФЗ N 26 от 07.03.2011); на основании п. "б" ч.7 ст.79, ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.04.2010 и назначен 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

-о с у ж д ё н по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 10.07.2012 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Абрамовой Г.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козак А.Е. признан виновным в совершении грабежа, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено ***.

В кассационной жалобе осуждённый ***1 считает назначенное ему наказание несправедливым, из-за чрезмерной суровости, просит о его смягчении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель О.В. Швец считает приговор законным, а наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судом установлено, что Козак А.Е. у подъезда дома по *** с целью хищения применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к Е.В.К. нанёс удар кулаком в область лица, открыто похитил, вырвав из рук барсетку, в которой находились документы и сотовый телефон, чем причинил ущерб на *** рублей.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Козак А.Е. виновным себя признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-317 УПК РФ.

Действиям осуждённого Козака А.Е. дана правильная юридическая оценка: по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания Козаку А.Е., суд учёл, что он совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от наказания, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: раскаяние, наличие положительной характеристики, возмещение ущерба, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учёл рецидив преступлений и пришел к обоснованному выводу о назначении Козаку А.Е. наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания.

Суд обсуждал вопрос о возможности применения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для этого не нашел, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности осуждённого. Судебная коллегия не находит обстоятельств, опровергающих выводы суда, поскольку они соответствуют требованиям закона.

Требования ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68, ч. 5 ст.69 УК РФ по сроку назначения наказания в виде лишения свободы судом соблюдены.

Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы и обоснованы. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учётом всех значимых по делу обстоятельств.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 01 августа 2012 года в отношении Козака А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -