Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-5243/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

судей Кисловой Е.А., Ярыгиной Е.Н.,

при секретаре Антонове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге на решение Ленинского районного суда города Оренбурга от 20 июня 2012 года по гражданскому делу по иску Новоженина И.М. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Оренбурге о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛА:

Новоженин И.М. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, указав, что *** он обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", в связи с тем, что достиг возраста *** лет и проработал на работах с тяжелыми условиями труда более *** лет *** месяцев и имеет страховой стаж более *** лет.

Решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге от *** ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом, в его специальный стаж не засчитан период работы с *** по ***( ***) ***

С данным решением в части не включения вышеуказанного периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, Новоженин И.М. не согласен, просил признать его незаконным, обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с *** по *** *** и назначить ему выплату пенсии с момента обращения.

В судебном заседании истец Новоженин И.М. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге Осокина А.Н. исковые требования не признала.

Решением суда исковые требования Новоженина И.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Оренбурге просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Никитиной А.И., объяснения Новоженина И.М., просившего оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан РФ на трудовые пенсии регламентированы Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 года.

В соответствии пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25лет.

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N537 ( в редакции постановления Правительства РФ от 24.04.2003 года N 239) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

При этом, время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком N2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Подразделом 2а "Добыча нефти, газа и газового конденсата" раздела Х11 "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, предусмотрены машинисты насосных станций по закачке рабочего агента в пласт; машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок; машинисты парогенераторных установок по закачке пара в нефтяные пласты; машинисты передвижных компрессоров; машинисты подъемников; машинисты по цементажу скважин; машинисты промывочных агрегатов; машинисты технологических насосов.

Подразделом 2а "Добыча нефти и газа" раздела Х111 "Бурение, добыча и переработка нефти, газа, переработка угля и сланца" Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, предусмотрены профессии: водители-мотористы (машинисты) специальных агрегатов для производства работ по добыче нефти, газа, подземному и капитальному ремонту скважин; машинисты, старшие машинисты и мотористы (дизелисты) стационарных и передвижных установок и их помощники; машинисты агрегатов (трактористы) на подъемниках и промывочных агрегатах на подземном и капитальном ремонте скважин (Раздел XIII).

Как следует из трудовой книжки истца Новоженина И.М., он в период с *** по *** работал *** непосредственно на объектах по добыче газа.

Согласно архивной справке от *** N *** приказом N *** от *** Новоженин И.М. с *** принят на работу ***

Согласно справке N *** от ***, выданной ООО " ***", администрация газопромыслового управления подтверждает факт работы Новоженина И.М. в производственном объединении " ***" ВПО " ***" в качестве *** с *** по *** В данной справке указано, что сокращенное наименование ***, которая была задействована и использовалась на *** для выработки электроэнергии, обеспечивающей питание электрических сетей, установок, для исследования скважин.

Дав оценку представленным доказательствам, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что работа истца в период с *** по *** *** непосредственно на объектах по добыче газа относится к работам, предусмотренным подразделом 2а раздела Х111 Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку он основан на правильном применении законодательства, регулирующего пенсионные правоотношения в РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что по представленным документам не представляется возможным отнести работу, на которой истец был занят в спорный период, к работам, предусмотренным подразделом 2а раздела Х111 Списка N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку сводятся к субъективному толкованию законодательства.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения судебная коллегия не усматривает, полагая, что суд правильно включил в специальный трудовой стаж истца спорный период работы и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ***, поскольку с учетом периода работы истца с *** по *** *** непосредственно на объектах по добыче газа его стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, составляет ***.

Исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание, что в апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге не содержится доводов, которые в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ могут являться поводом для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от *** оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи