Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 22-5023/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Караваевой Л.Н.

судей областного суда Ширмановой Л.И., Будника Е.М.

при секретаре Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Стрельникова Е.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2012 года в отношении

Стрельникова Е.А., родившегося *** года в г. ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. ***, ранее судимого:

- 25.06.2004 *** по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося от наказания 10.07.2007 по отбытию срока;

- 20.04.2009 *** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося от наказания 18.12.2009 по отбытию срока;

- 29.12.2010 *** по п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 02.08.2011 освободившегося условно-досрочно на не отбытый срок 3 месяца 7 дней,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Паланова Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Долининой Н.С., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стрельников Е.А. признан виновным в том, что 13.07.2012 около 21ч., из корыстных побуждений, открыто похитил у несовершеннолетнего Б. спортивный велосипед, принадлежащий Б.., причинив ущерб на сумму *** рублей.

В кассационной жалобе Стрельников Е.А. считает назначенное наказание суровым, поскольку суд не учёл наличие у него ***, в связи с чем полагает, что находясь в местах лишения свободы, он не сможет получать надлежащего лечения. Указывает, что при назначении наказания суд не в полном объёме учёл наличие смягчающих наказание обстоятельств. Просит уточнить срок исчисления наказания, так как в СИЗО *** он находится с 19.07.2012. Просит приговор изменить, снизить срок наказания, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Центрального района г. Оренбурга А.И. Гулина просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

В судебном заседании Стрельников Е.А. виновным себя признал. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Судом действия Стрельникова Е.А. квалифицированы верно по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Стрельниковым Е.А. преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности осуждённого.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления; отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений, назначив наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд верно учёл то, что Стрельников Е.А. ранее судим, совершённое преступление относится к категории средней тяжести, общественно-полезным трудом не занимается, пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания либо применении ст.64, ст. 73, ст.15 УК РФ в редакции ФЗ N420 от 07.12.2011, не имеется.

Все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в кассационной жалобе осуждённый, судом учтены в полной мере, назначенное Стрельникову Е.А. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы жалобы осуждённого Стрельникова Е.А. о назначении наказания без учёта тяжёлого заболевания ВИЧ-инфекции, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела сведения об этом отсутствуют.

Вопрос о зачёте времени содержания под стражей Стрельникова Е.А. по другому уголовному делу, подлежит разрешению одновременно с постановлением приговора по делу, по которому он был задержан с учётом положений ст.70 или ч.5 ст.69 УК РФ либо в порядке пп. 10,11 ст.397 УПК РФ.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 21 августа 2012 года в отношении осуждённого Стрельникова Е.А. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -