Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 06 ноября 2012 г. по делу N 33-3592

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Кущевой А.А. и Самыгиной С.Л.,

при секретаре Емельяновой Ю.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 ноября 2012 года

апелляционную жалобу Горленко Д.А.

на решение Корочанского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года по делу по иску Военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" к Горленко Д.А. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения Кузнецова С.А., представителя Горленко Д.А., поддержавшего апелляционную жалобу, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горленко Д.А. с 08.08.2008 года по 25.03.2010 года обучался в Ярославском высшем зенитном ракетном училище ПВО.

25.03.2010 года приказом начальника ЯВЗРУ N Горленко Д.А. был отчислен из училища по его заявлению в связи с нежеланием учиться.

Дело инициировано иском Военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, в котором он просит взыскать с Горленко Д.А. в пользу Военного учебно-научного центра ВВС "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей в качестве возмещения ущерба, в виде произведенных затрат на его военную и специальную подготовку.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части. В пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" Министерства обороны Российской Федерации с ответчика взысканы денежные средства в счет возмещения затрат на его военную подготовку в сумме "данные изъяты" рублей.

В апелляционной жалобе Горленко Д.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в соответствии с принципами относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и их взаимной связи в совокупности, суд, в соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ, п.7 ст. 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пришел к правильному выводу в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 35, подпункта "в" пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Из рапортов Горленко Д.А. и заключенного с ним контракта от 08.12.2009 года следует, что ему разъяснялись последствия досрочного расторжения контракта по основанию нежелания продолжения учебы в виде обязанности по возмещению средств, затраченных на его военную и специальную подготовку из расчета "данные изъяты" рублей за один год обучения. Он согласился с таким обязательством, подписав контракт с этим условием (л.д. 12,13,14). В соответствии с приказом по личному составу N от 08.08.2009 года он был зачислен на первый курс училища по специальности "Применение подразделений и эксплуатация средств обнаружения и целеуказания командных пунктов зенитных ракетных систем ПВО".

Приказом Врио начальника ЯВЗРУ от 25 марта 2010 года N ответчик был по истечению 1 года 7 месяцев отчислен из Училища ввиду его нежелания продолжать дальнейшее обучение, что свидетельствует о невыполнении им условий контракта. Основанием для отчисления послужил его рапорт с указанием на его нежелание продолжения обучения (л.д.11).

Согласно расчету фиксированных значений сумм подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в 2009 году в Ярославском ВЗРУ ПВО (ВИ), утв. Главнокомандующим Военно-воздушными силами Минобороны РФ от 14.08.2009 года при подготовке по указанной специальности, эти расходы составляют "данные изъяты" рублей в год. За период обучения ответчика их размер составил "данные изъяты" рублей. Расчет составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. N 402, утвердившего Методику исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь ст.309, 310, 393 ГК РФ пришел к правильному выводу о взыскании с бывшего военнослужащего Горленко Д.А. средств затраченных на его обучение в военном образовательном учреждении профессионального образования. Судом уменьшен размер подлежащих возмещению ответчиком сумм до "данные изъяты" рублей со ссылкой на ст. 11 ФЗ от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих". Указанный нормативный акт к спорным правоотношениям неприменим, однако решение суда в этой части истцом не оспаривается. Согласно ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы Горленко Д.А. о том, что суд первой инстанции неверно дал юридическую оценку представленным истцом расчетам затраченных на обучение ответчика средств, неубедительна. Заключенным контрактом ответчик добровольно взял на себя обязательства возместить в установленном законом порядке средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в указанных размерах (л.д.14). Расчет взыскиваемой денежной суммы, представленный истцом, произведен в соответствии с Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан РФ в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25.06.2007 г. N 402 и ответчиком в суде первой инстанции не оспаривался.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неверно оценено материальное положение ответчика, неубедительны. Закон не предусматривает учет материального положения ответчика при возмещении произведенных расходов на его подготовку. Ссылка на положения ст. 1083 ГК РФ приведена неправильно, поскольку данная норма не может быть применена к спорным правоотношениям, основанным на обязательственных правоотношениях, вытекающих из контракта.

Ссылка на то, что увольнение его со службы было обусловлено неуставными отношениями, грубым отношением со стороны преподавателей и слушателей, несвоевременной выплатой стипендии ничем не подтверждается и не соответствует имеющемуся в деле его рапорту (л.д.11). Согласно протоколу судебного заседания от 14.08.2012 г. представитель ответчика на вопрос председательствующего судьи пояснил, что причиной для написания рапорта об отчислении явилось нежелание учиться (л.д.54). Каких-либо других причин увольнения ответчиком в ходе рассмотрения дела не приводилось.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не содержат оснований, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Руководствуясь ст. 327.1, 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Корочанского районного суда Белгородской области от 14 августа 2012 года по делу по иску Военного прокурора Ярославского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" к Горленко Д.А. о возмещении ущерба государству, причиненного досрочным расторжением контракта о прохождении военной службы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи