Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 г.

Кассационное определение СК по уголовным делам Белгородского областного суда от 12 декабря 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Кондрашова П.П.,

судей: Смирновой А.В., Блохина А.А.,

при секретаре: Агарковой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Милютина А.В. на приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 13 ноября 2012 года, которым

Милютин А.В., отбывающий наказание по приговору от 22.05.2009 года по ст.158 ч.3 п."а", ст.162 ч.3, ст.158 ч.2 п."а,б", ст.158 ч.3 п."а", ст.162 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору от 22.05.2009 года и настоящему приговору, окончательно определено Милютину А.В. 8 лет 3 месяца лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах уголовного дела и доводах кассационной жалобы осужденного; выступления: прокурора Цапкова О.Н. об оставлении приговора суда без изменения, кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Милютина А.В. было возбуждено 20 июня 2008 года следователем Краснодонского РО УМВД Луганской области Республики Украина по ст.309 ч.1 УК Украины за содеянное Милютиным А.В. 26 мая 2008 года на территории Украина. Данное дело было направлено из Республики Украина в Генеральную прокуратуру РФ на основании Европейской Конвенции о передаче производства по уголовным делам от 1976 года, а также Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях от 1993 года.

Приговором суда Милютин А.В. признан виновным по Российскому законодательству, по ст.228 ч.1 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Милютин А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Милютин А.В. просит приговор изменить, наказание в виде лишения свободы снизить с учетом обстоятельств, смягчающих наказание или назначить наказание в виде ограничения свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель С просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного и в возражении на нее государственного обвинителя, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного Милютина А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела видно, что выводы суда о доказанности вины осужденного в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере основаны на собранных по делу доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.

Вина осужденного Милютина А.В. подтверждается как показаниями самого Милютина А.В., так и оглашенными в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей: Д, Ч, Л, протоколом личного досмотра и досмотра вещей Милютина, при котором было обнаружено и изъято наркотическое средство ?(?) массой ? грамм, заключением эксперта N4557/1792 от 1.07.2008 года о том, что обнаруженное у Милютина вещество является наркотическим средством и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Доказательства по делу суд оценил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому правильность оценки доказательств по делу сомнений не вызывает.

Установив обстоятельства совершенного преступления, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Милютина А.В. по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначенное наказание осужденному Милютину А.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности виновного и обстоятельствам дела.

Суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание Милютина А.В., в том числе: активное способствование раскрытию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Милютина явки с повинной в совершении преступления не имеется, поскольку с явкой с повинной Милютин в правоохранительные органы Украины не обращался, протокол явки с повинной в суде не исследовался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Милютина не установлено.

Судебная коллегия считает, что из материалов уголовного дела не усматривается нарушений органами следствия и судом уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Судебная коллегия полагает, что оснований для изменения приговора и назначения Милютину иного мягкого наказания не имеется, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Милютина нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Свердловского районного суда города Белгорода от 13 ноября 2012 года в отношении Милютина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: