Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 ноября 2012 г. по делу N 33-2825/2012

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Киселева А.П.

судей Федосовой Н.Н. и Долговой Л.П.

при секретаре Еремкиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу истца Тамоян З.Г. на определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 12 октября 2012 года, которым постановлено:

"Возвратить Тамоян З.Г. к ОАО "МРСК Центр" в лице филиала "Липецкэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Разъяснить заявителю право на обращение с аналогичным заявлением в Октябрьский районный суд г.Липецка по адресу: 398024, г.Липецк, ул.Механизаторов, д.15"

Заслушав доклад судьи Федосовой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тамоян З.Г. обратилась в суд с иском к ОАО "МРСК Центр" в лице филиала "Липецкэнерго" об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя требования тем, что ответчик самовольно установил на принадлежащем Тамоян З.Г. земельном участке 5 опор высоковольтной линии электропередач и трансформатор, чем лишил истца возможности пользоваться земельным участком.

Определением судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 12.10.2012 года исковое заявление было возвращено Тамоян З.Г.

В частной жалобе Тамоян З.Г. просит отменить указанное определение, считает его вынесенным с нарушением норм процессуального права, так как оснований для возвращения иска не было, так как заявлен спор о праве на земельный участок и предъявлен он по подсудности согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего жалобу, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает определение о возврате иска не подлежащим отмене, однако подлежащим изменению в части разъяснения истцу права на обращение в соответствующий суд.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Истцом заявлено требование об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, т.е. ей заявлен иск о защите нарушенного права на пользование данным участком, в связи с чем, предъявление иска в соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения земельного участка является правильным, а выводы суда о необходимости предъявления иска по месту нахождения ответчика в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, не обоснованны.

Однако, определение судьи о возврате иска является правильным, так как истцом при его предъявлении была нарушена родовая подсудность.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено рассмотрение дела.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Подпункт 8 п. 1 ст. 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Поскольку устранение препятствий в пользовании является одним из элементов определения порядка пользования, то такая категория дел также подсудна мировым судьям.

В связи с чем, разъяснение судьи о необходимости обращения с иском в Октябрьский районный суд г. Липецка является ошибочным, так как истцу необходимо обратиться с иском к мировому судье Добровского судебного участка Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Липецкого районного суда Липецкой области от 12 октября 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Тамоян З.Г. без удовлетворения.

То же определение в части разъяснения изменить и разъяснить заявителю право на обращение с аналогичным иском к мировому судье Добровского судебного участка Липецкой области.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна

Судья

Секретарь